Ухвала

від 11.04.2017 по справі 913/209/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 квітня 2017 року                                                   Справа № 913/209/17

                                                                                 Провадження №19/913/209/17

За позовом Приватного підприємства "Сантехсервіс", м. Сватове Луганської області

до Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, м. Луганськ

про стягнення 214420 грн 04 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивач, Приватне підприємство "Сантехсервіс", звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради про стягнення заборгованості за договором №416 від 19.07.2012 на капітальний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку №21, розташованого за адресою: вул. Коцюбінського Ленінського району м. Луганська у розмірі 105056 грн 37 коп., пені у розмірі 6933 грн 72 коп., штрафу у розмірі 7353 грн 94 коп., 3% річних у розмірі 9455 грн 07 коп. та інфляційних втрат у розмірі 85620 грн. 94 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.03.2017 було порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.03.2017.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.03.2017 було відкладено розгляд справи на 11.04.2017.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Абзацами 3- 5 пп.1.6 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Договір №416 від 19.07.2012 капітальний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку №21, розташованого за адресою: вул. Коцюбінського Ленінського району м. Луганська укладено між Управлінням житлово – комунального господарства Луганської міської ради, правонаступником якого є - Департамент забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради (замовник, відповідач), Приватним підприємством "Сантехсервіс" (підрядник, позивач) та Міським комунальним підприємством «Жилсервіс» (балансоутримувач), відповідно до п.1.1 якого, замовник доручає, а підрядчик бере на себе обов'язки виконати капітальний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку №21, розташованого за адресою: вул. Коцюбинського, Ленінського району м. Луганська відповідно з дефектним актом, кошторисною документацією та договірною ціною і в терміни, передбачені графіком виконання робіт, які є невід'ємною частиною договору. Договірна ціна є динамічною.

Тобто, зазначений договір є трьохстороннім.

Відповідно до п.1.3 договору балансоутримувач зобов'язався прийняти роботи на підставі актів приймання виконаних робіт (КБ-2в).

Остаточний розрахунок проводиться тільки за роботи, виконані якісно та у відповідності з технологією виробництва, прийняті замовником та балансоутримувачем згідно акту виконаних робіт (КБ-2в) та довідки (КБ-3) (п.2.3 договору).

Згідно п.3.3 розділу 3 договору балансоутримувач зобов'язався: надавати і погоджувати з замовником необхідну документацію (акт обстеження, дефектний акт, кошторисну документацію та інші документи); під час ремонтних робіт перевіряти обсяги та якість виконаних робіт і візувати документацію, надану підрядником після виконання цих робіт (акт приймання виконаних робіт, відомості, схеми, розрахунки, акти на приховані роботи та інші документи); надавати замовнику інформацію про хід виконання робіт підрядником.

Наявність недоліків та строки їх усунення фіксуються трьохстороннім актом замовника, балансоутримувача і підрядника (п.8.4 договору).

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Міського комунального підприємства «Жилсервіс», як балансоутримувача за договором №416 від 19.07.2012 накапітальний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку №21, розташованого за адресою: вул. Коцюбінського Ленінського району м. Луганська, суд дійшов висновку про необхідність залучення Міського комунального підприємства «Жилсервіс» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, у зв'язку з залучення до участі у справі третьої особи, враховуючи нез'явлення представників сторін, невиконання сторонами вимог ухвали суду, необхідність витребування додаткових документів, господарський суд, не перейшовши до розгляду справи по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Міське комунальне підприємство «Жилсервіс» (квартал Героєв Сталінграда, 7 В, м. Луганськ, 91006) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

2. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2017 о 14 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

4. Зобов'язати позивача:

- письмово надати нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу та третій особі, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), - оригінали для огляду, належні копії – до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

6. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по справі, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів, докази їх надіслання/вручення позивачу та третій особі.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п. 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін та 3-ї особи в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та п. 1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко