Рішення

від 24.05.2007 по справі 06/2080

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/2080

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

           "24" травня 2007 р.                                                     Справа №  06/2080

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача :  Хекало О.О. -за довіреністю,

від відповідача: Душка М.Д. –директор,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"        

до   Товариства з обмеженою відповідальністю  "Промислово-аграрний союз"     

про  стягнення 84 950 грн. 00 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –84 950 грн. 00 коп., у тому числі: 38 950 грн. 00 коп.  боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості отриманого на зберігання у позивача товару та 46 000 грн. 00 коп. штрафні санкції (пеня).

Відповідач відзивом на позов визнав основний борг в сумі 38 950 грн. 00 коп. та штраф (пеня) в сумі 4 287 грн. 20 коп.  Решту суму штрафу (пені) в сумі 41 712 грн. 80 коп. не визнав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

08.02.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір консигнації № 16/05/КМ/06-К.

У відповідності  з цим договором позивач передав на зберігання відповідачу насіння кукурудзи по видатковій накладній № КВ-0000018 від 16.02.2006р.  на суму –50 000 грн. 00 коп. по довіреності № 538474.

Згідно п. 1.2 договору, строк реалізації товарів встановлюється до 30.05.2006р.

Згідно п. 2.3 договору, при порушенні умов договору щодо своєчасності виконання своїх зобов'язань сторона, що порушила цю умову сплачує іншій стороні штраф (пеня) у розмірі 0,5% від ціни товару.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав.

На підставі накладної № КВ 000006 від 30.05.06р. повернув частково насіння на суму 11 050 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить –38 950 грн. 00 коп. Про, що також  свідчить  акт звірки взаєморозрахунків  станом  на 07.05.2007р.

Розрахунок основного боргу відповідачем не оспорено.

Сторони в судовому засіданні перевірили розрахунок штрафних санкцій (пені) та встановили, що штраф (пеня) становить 4 287 грн. 20 коп.

Факт отримання  товару підтверджено видатковою накладною, довіреністю та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від 22.11.1996 року, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період  за який стягується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі 43 237 грн. 20 коп. (38 950 грн. 00 коп. борг  + 4 287 грн. 20 коп. штраф (пеня)).

В задоволенні 41 712 грн. 80 коп. штрафу (пені) слід відмовити.

Основним Законом, що регулює відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, є Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. У ст. 3 цього Закону, відповідальність обмежено подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня.  

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов не доведений в частині стягненні пені, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

                                              ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Промислово-аграрний союз" м. Черкаси, вул. Благовісна, 269/547, код 31701426 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" м. Київ, вул. Закревського, 85б, кв. 123, код 31189761  –38 950 грн. 00 коп. боргу та 4 287 грн. 20 коп. пені,  432 грн. 37 коп. витрат по сплаті держмита, 60 грн. 05 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог  в сумі  41 712 грн. 80 коп.  відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                     І.А.Анісімов

Рішення підписано 24.05.2007р.