Рішення

від 04.04.2007 по справі 20/1630

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/1630

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2007 р.Справа № 20/1630

За позовом  Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Волочиського центру електрозв'язку № 1, м. Волочиськ   

до Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області, м. Волочиськ

про стягнення 8981,86 грн. заборгованості, 525,85 грн. – пені, 61,68 грн. – 3% річних.

                                                                                                                Суддя    

Представники:

від позивача           –Комар-Чорний Р. В. –за довіреністю від 13.01.2006 року

від відповідача –Незвищук П. П. –за дорученням від 03.04.2007 року

Суть спору :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області м. Волочиськ на свою користь 8981,86 грн. –заборгованості за наданні послуги електрозв'язку, 525,85 грн. –пені, 61,68 грн. –3 % річних.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримує.

Відповідач проти позову не заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

У відповідності до типового договору укладеного між сторонами, про надання послуг електрозв'язку,  за № 9 від 14.05.2000 року, підприємство електрозв'язку надає споживачу  телекомунікаційні послуги, а споживач приймає отримані послуги та оплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів, за кредитною системою оплати.

Згідно п. 4.5 договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше  20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За отриманні в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав. Його заборгованість станом на 01.02.2005 року становить з врахуванням вимог ст. 625 ЦК України 9043,54 грн., що підтверджується поданими позивачем рахунками.  

Відповідно до п. 5.8 договору та ст. 36 Закону України  „Про телекомунікації”, в разі несплати  за  надані  послуги електрозв'язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду)  споживач сплачує  пеню в розмірі  облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

На підставі цього  позивачем за кожен день прострочення  оплати послуг зв'язку  відповідачу нараховано пеню в сумі 525,85 коп.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору № 9 від 14.05.2000 року, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також 3 % річних  від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором  або законом.  

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України  «Про телекомунікації», ст. ст. 11, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу  України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Хмельницької філії, Волочиського центру електрозв'язку № 1 м. Волочиськ до Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області, м. Волочиськ про стягнення  9569,39 грн. задоволити.

Стягнути з Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області, (м. Волочиськ, вул. Слави, 12, код ЄДРПОУ 08676286) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Хмельницької філії, Волочиського центру електрозв'язку № 1 (м. Волочиськ, пл. Центральна, 3, код 01182500) – 9569,39 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 39 коп.) заборгованості, 102, 00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) – витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя