Справа № 355/434/17
Провадження № 3/355/144/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Баришівка, Київської області, працюючої керівником Баришівського виробничого споживчого товариства, -
за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
29.03.2017 року заступником начальника відділу ОСОБА_2 головного управління ДФС у Київській області, був складений протокол про адміністративне правопорушення, так як при проведенні фактичної перевірки Баришівського виробничого споживчого товариства було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником Баришівського виробничого споживчого товариства (код 30160652, юр. адреса: Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, масив Новоселів, 132), допустила порушення, а саме зберігала алкогольні напої без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушила вимоги ст. 11 ЗУ №481/95-ВР від 19.12.95 р. (зі змінами та доповненнями), та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП визнала повністю. ОСОБА_1 розкаюється, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства, а саме зберігала алкогольні напої без марки акцизного податку встановленого зразка, і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КпАП України.
Відповідно до ксерокопії акту (довідка) про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України у сфері виробництва і обігу підакцизної продукції №68/10-36-40/30160652 від 27.02.2017 року алкогольний напій залишено на місці торгівлі.
Встановлене підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №831955 від 29.03.2017 року;
- ксерокопією акту (довідка) про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України у сфері виробництва і обігу підакцизної продукції №68/10-36-40/30160652 від 27.02.2017 року;
- іншими матеріалами справи.
Обираючи міру адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, обставини, що можуть обтяжувати та пом'якшувати її відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації таких алкогольних напоїв так як вони залишені ОСОБА_2 на місці.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 164-5, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31110106700007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України Про виконавче провадження .
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Суд | Баришівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 18.04.2017 |
Оприлюднено | 20.04.2017 |
Номер документу | 66013589 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Баришівський районний суд Київської області
Єременко В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні