Ухвала

від 10.04.2017 по справі 756/4824/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10.04.2017 Справа № 756/4824/17

Унікальний номер №756/4824/17-к

Провадження №1-кс/756\689/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про дозвіл на обшук,

у с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою №5 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджненні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100050000060 від 13 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, з посиланням на те, що у період з 01.10.2012 по 31.12.2014 службові особи ПАТ «Тутковський» (код ЄДРПОУ 1431334) в результаті проведення фінансово-господарських операцій із ТОВ «Спецконсалт» (код ЄДРПОУ 38518156), ТОВ «Моноліт- ТАЧ» (код ЄДРПОУ 39274822), ПП «СІТІ-М Торг» (код ЄДРПОУ 38885389), ТОВ «Омега Трейдінг Груп» (код ЄДРПОУ 38944469), ПП «Стрікс» (код ЄДРПОУ 38996759), ПП «Асторія» (код 38866261), ТОВ «Київбудтранс-сервіс» (код 38450558), ТОВ «Фірма Глобал Ресурс» (код 38615386), ПП «ВКФ Авента» (код 38925651) які мають ознаки «фіктивності», відповідно до акту податкової перевірки №25/26-15-14-01-04/1431334 від 18.03.2016, занизили податок на прибуток підприємств на суму 396 006 грн. та податок на додану вартість на суму 647 474 грн., що призвело до ухилення від сплати податків на загальну суму 1 043 480 грн., що є значним розміром.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 5 ст. 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно зі ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, прокурором не надано матеріалів, якими останній обґрунтовує доводи клопотання належної якості, а відтак повно та всебічно усі обставини, які зазначені у клопотанні, встановити не виявляється можливим.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги загальні засади кримінального провадження, до яких зокрема належать недоторканість права власності, недоторканість житла чи іншого володіння особи, а також положення ч. 1 ст. 30 Конституції України, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на обшук відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1