Ухвала

від 14.04.2017 по справі 292/297/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/297/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В. Категорія 47 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

14 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ЛІБОС на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Промінь до Приватного підприємства ЛІБОС , ОСОБА_1, треті особи - Відділ Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Малинська районна державна адміністрація Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про його реєстрацію,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року позов СТОВ Промінь задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 01 квітня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПП Лібос направило апеляційну скаргу на згадане рішення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із п.3. ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області 06.03.2017 року постановлено за відсутності сторін (а.с.173). Копію оскаржуваного рішення ПП Лібос отримало 21.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 193). Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги на вказане рішення є 31.03.2017 року. Проте апеляційну скаргу ПП Лібос направило 01.04.2017 року з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку.

Оскільки апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не надає жодних доказів, які свідчать про поважність причин його пропуску, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку 30 днів для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства ЛІБОС на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя