Ухвала

від 27.12.2016 по справі 757/57047/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57047/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС третього слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100130000124 від 23.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч. 1,2 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2013-2016 років службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на землях водойми «Погребський старик» (водовідвідний канал в заплаві р. Десна) на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, не отримавши спеціального дозволу на користування надрами та не засвідчивши право користування надрами актом про надання гірничого відводу, організували незаконний видобуток і подальший продаж піску, надавши контролюючим та правоохоронним органам неправдиві відомості щодо фактично здійснюваних вказаними підприємствами на водоймі робіт, чим спричинили тяжкі наслідки, виражені у незаконному заволодінні поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду водойми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальним обсягом 868 083 м.куб., що завдало матеріальну шкоду місцевій громаді села Погреби в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 211 465 018 грн. 80 коп.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Згідно ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: 6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення визначених ним в клопотанні обставин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159- 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1