Ухвала

від 23.03.2017 по справі 757/16491/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16491/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016101110000006 від 16.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 209 КК України за погодженням з прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично використовується ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що перебуваючи у попередній змові група осіб із числа службових осіб Бориспільської РДА, управління земельних ресурсів у Бориспільському районі, посадових осіб землевпорядної організації ТОВ «Фірма «Вертикаль» та фізичних осіб, набули право власності на земельні ділянки, в супереч чинному законодавству, на підставі розпоряджень Бориспільської РДА, а не на підставі рішення сесії Гнідинської сільської ради Бориспільського району, чим завдали шкоди Гнідинській громаді.

Так, протягом 2008 - 2009 років службові особи Бориспільської районної державної адміністрації, службові особи Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі та невстановлені особи, зловживаючи довірою громадян, шляхом підробки від їх імені заяв на отримання у приватну власність земельних ділянок на території села Гнідин Бориспільського району, використали їх право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок, які до цього перебували на правах користування, оренди у Публічного акціонерного товариства «Дніпровське» (код ЄДРПОУ 05431294), у якості земель сільськогосподарського призначення.

Протягом 2008 року головою Бориспільської районної державної адміністрації ОСОБА_6 були підписані розпорядження про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Після отримання розпоряджання на про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району громадянин ОСОБА_5 , керуючи ТОВ «Фірма Вертикаль» та розуміючи, що документи суперечать чинному законодавству, виготовив, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , проекти землеустрою нібито на замовлення родичів вищезгаданих осіб.

В подальшому, ОСОБА_6 08.12.2008 р. підписав розпорядження № 6974 та 6975, про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства громадянам на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, якими вищевказаним особам було надано у власність земельні ділянки в межах села Гнідин Бориспільського району.

Крім того, у 2009 році головою Бориспільської районної державної адміністрації ОСОБА_6 були підписані розпорядження про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Надалі, ОСОБА_5 , та само, як і у 2008 році, керуючи ТОВ «Фірма Вертикаль», на підставі документів, що суперечать вимогам чинного законодавства, виготовив проектну документацію.

Після чого, ОСОБА_6 , не зважаючи на не відповідність технічної документації вимогам чинного законодавства, 08.07.2009 р. підписав розпорядження № 2261 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства громадянам на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, яким, особам було надано у власність земельні ділянки в с. Гнідин Бориспільського району.

Надалі, громадяни, які отримали земельні ділянки, що фактично знаходяться в межах населеного пункту, а саме у с. Гнідин, Бориспільського району, у період з грудня 2015 року по березень 2016 року уклали сумнівні договори купівлі-продажу, відповідно до яких власниками частини вищевказаних земельних ділянок стали ОСОБА_8 , який є батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

В ході своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 може використовувати житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично використовується ОСОБА_5 , можуть міститись докази протиправної діяльності останнього, виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Разом з тим, в прохальній частині клопотання слідчий просить надати дозвіл на обшук з метою відшукання та вилучення документів, печаток, штампів, які використовуються ОСОБА_5 в ході організації отримання земельних ділянок тощо.

Зазначені слідчим речі та документи не індивідуалізовані та є абстрактними поняттями, а тому відсутні достатні дані вважати їх такими, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім цього, в додатках клопотання міститься допит ОСОБА_5 в якому відсутня інформація щодо наявності в останнього речей та документів з метою вилучення яких слідчий просить дозвіл на проведення обшуку.

Відтак, слідчим не доведено, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1