Ухвала

від 31.03.2017 по справі 757/17638/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17638/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування - кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах першого відділу з розслідування - кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002754 від 07.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у офісі ОСОБА_5 , який розробляє проекти землевідводів, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а також в усіх інших будівлях та приміщеннях, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 5110300000:01:002:0686 за цією ж адресою, яка на праві комунальної власності належить Білгород-Дністровській міській раді.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що голова Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_7 у співучасті із секретарем селищної ради ОСОБА_8 , депутатом та членом земельної комісії ОСОБА_9 , діловодом селищної ради ОСОБА_10 , юристом селищної ради ОСОБА_11 , депутатами селищної ради ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 а також жителями смт. Затока ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими особами у 2014 році створили злочинну організацію для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, спрямованих на заволодіння членами злочинної організації та підконтрольними їм особами земельними ділянками територіальної громади загальною площею понад 30 га. Дійшовши спільної домовленості про вчинення злочинів, за результатами якої кожен із співучасників дав свою згоду на їх учинення учасниками злочинної організації, розроблено план їх вчинення, згідно з яким кожен із учасників злочинної організації виконує свою роль для досягнення визначеної організаторами мети по заволодінню земельними ділянками територіальної громади смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області.

На виконання зазначеного злочинного плану учасники злочинної організації у період з 2014 року по даний час вчинили ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, в тому числі способом підробки рішень сесій Затоківської селищної ради про виділення земельних ділянок у власність, рішень судів, залякувань громадян, знищення та пошкодження майна державних підприємств для звільнення останніми земельних ділянок та створення необхідних умов для подальшого їх привласнення членами злочинної організації, незаконно привласнено землі територіальної громади смт. Затока м. Білгород- Дністровський Одеської області загальною площею близько 30 га, чим заподіяли збитки територіальній громаді та державі в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка секретар Затоківської селищної ради ОСОБА_20 , яка повідомила, що їй відомо про те, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займалися неправомірним виділенням земельних ділянок на території Затоківської селищної ради.

Крім цього, архітектор та землевпорядник вказаної сільради - ОСОБА_21 і ОСОБА_22 відповідно, підтвердили ОСОБА_20 , що ОСОБА_23 , ОСОБА_9 та ОСОБА_24 самостійно присвоювали номери рішеннях Затоківської селищної ради, внаслідок чого утворилася -^відповідність номерів рішень сільради з виданими правовстановлюючими документами на земельні ділянки. Так, як відомо ОСОБА_20 , практично усі земельні ділянки з дробовими номерами і номерами з літерами на території смт. Затока, це ділянки, які видавалися ОСОБА_16 і ОСОБА_9 в порушення процедури, передбаченої чинним законодавством.

Також, допитана ОСОБА_20 повідомила, що оригінали підроблених г:иіень та оригінали документів, які були надані для винесення вказаних : шень, можуть зберігатися за наступними адресами:

АДРЕСА_2 (який належить ОСОБА_25 або її чоловіку - ОСОБА_26 );

АДРЕСА_1 (офіс ОСОБА_5 , який розроблює проекти землевідводів);

будівлі, які знаходяться у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будівля офісу за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а земельна ділянка з кадастровим номером 5110300000:01:002:0686 за цією ж адресою на праві комунальної власності належить Білгород-Дністровській міській раді (ЄДРПОУ 26275763).

Таким чином, є підстави вважати, що необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження документи та речі, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, а також грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, можуть зберігатись за місцем розташування офісу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_27 , клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав визначених частиною 5 статті 234 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що відшукувані слідчим речі і документи можливо отримати виключно шляхом проведення слідчої дії передбаченої ст. 234 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що документи та речі вказані слідчим в клопотанні можуть бути отримані останнім без порушення права недоторканості приватного життя, відповідно до ст. 159 КПК України.

Більше того, слідчим не доведено, що відшукувані слідчим речі і документи знаходяться у вказаному приміщенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування - кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1