Ухвала

від 18.04.2017 по справі 815/2924/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

18 квітня 2017 р. м.ОдесаСправа № 815/2924/15

Категорія: 8.4.3                                                   Головуючий в І інстанції: Харченко Ю.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Троян» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом рцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фермерського господарства «Троян» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом з вимогою щодо припинення юридичної особи Фермерського господарства «Троян», посилаючись на порушення відповідачем вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV та Податкового кодексу України вiд 02.12.2010року №2755-VI.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року адміністративний позов задоволений. Припинено юридичну особу Фермерське господарство «Троян» (68452, Одеська обл., Арцизький район, с.Виноградівка, вул.Кірова,155, код ЄДРПОУ 23859386).

Не погоджуючись зі вказаним рішенням, 10 квітня 2017 року ФГ «Троян» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Вважаю, що апеляційна скарга заявника підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст. 58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються, зокрема, документами, які стверджують займану ними посаду.

Згідно матеріалів справи, апеляційну скаргу заявника підписано представником ФГ «Троян». Разом з тим, повноваження вказаної особи на час подання апеляційної скарги не підтверджені, належним чином оформлений документ про повноваження не надано, до того ж в апеляійній скарзі не зазначено яким саме представником підписана скарга (відсутнє прізвище, ім'я по батькові (далі -ПІБ).

Таким чином, заявником при поданні апеляційної скарги не дотримано вимог ч. 5 ст. 187 КАС України.

Також відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Однак, до апеляційної скарги апелнятом не долучено її копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно ч. 8 ст. 183-2 КАС України, строк подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, на постанову суду, яка прийнята за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.06.2015 р. судом першої інстанції в порядку скороченого провадження ухвалено оскаржувану постанову. Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 10.04.2017 р., тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що ним такий строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з тим, що апелянт дізнався про оскаржене рішення випадково, 10.04.2017 р.

Однак, такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими та неповажними, оскільки вказана постанова надіслана апелянту супровідним листом Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 р. за адресою: 68452, Одеська обл., Арцизький район, с.Виноградівка, вул.Кірова,155, та отримана представником ФГ «Троян» 20.06.2015р. – Перонковим (а.с. 21), що підвтерджується поштвоим повідомленням про вручення поштового відправлення. Аналогічна адреса зазначена апелянтом у апеляційній скарзі та зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження, а наведені в заяві про поновлення цього строку причини є неповажними, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній інших причин пропуску строку цього строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, а також з пропуском строку на апеляційне оскарження, без наведення обґрунтованих причин пропуску цього строку, та у відповідності до ст.ст. 108, 187, 189 КАС України слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Троян» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року - залишити без руху, встановивши, що копію апеляційної скарги із зазначенням чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, належним чином оформлений документ про повноваження та зазначеннм ПІБ представника в апеляійній скарзі, яким ним подається, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній інших причин пропуску цього строку може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

          Суддя: Т.М. Танасогло