Ухвала

від 18.04.2017 по справі 386/1060/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1009/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Гарбуз О.С.

Доповідач Дьомич Л.М.

УХВАЛА

18.04.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року, яким частково задоволено позов Агрофірми Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю до нього та приватного підприємства Дніпро про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткову угоду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга на підставі ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно матеріалів справи рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області ухвалено 01 березня 2017 року (а.с. 103-104;106-115). З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся 24 березня 2017 року, що підтверджується реєстраційним штампом Голованівського районного суду Кіровоградської області (а.с.123).

В апеляційній скарзі зазначено, що відповідач не був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, копію судового рішення отримав 15 березня 2017 року. Питання про поновлення процесуального строку ОСОБА_2 не ставиться

Проте, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно журналу судового засідання від 01 березня 2017 року ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі довіреності від 10 лютого 2017 року, приймав участь у судовому засіданні 01 березня 2017 року та отримав копію вступної та резолютивної частини судового рішення (а.с.100-102; 105). Відомостей, що представник відповідача не був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області журнал судового засідання від 01 березня 2017 року не містить.

Таким чином останній день подачі апеляційної скарги на вищевказане судове рішення - 13 березня 2017 року.

Тому, ОСОБА_2 необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст.294, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав поважності причин пропуску процесуального строку.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич