Рішення
від 24.05.2007 по справі 13/225-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/225-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.07           Справа № 13/225-07.

За позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача     товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромімпорт»

Про припинення підприємницької діяльності

          

                                         Суддя           ЛИХОВИД б.і.

За участю представників сторін:  

Від позивача            Чередниченко М.В., довіреність від 29.12.2006р. № 14948/10/10-

                                   030

Від відповідача        не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромімпорт», оскільки він в порушення діючого законодавства не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.          

Відповідач  відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи  був повідомлений належним  чином, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи розпорядженням голови Шосткінської районної державної адміністрації № 598 від 25.11.2003 року, що підтверджується довідкою ЄДРПОУ(в справі).  

Відповідно  до ч. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців» юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка позивача від 27.03.2007 року № 3894/10/153-010 відповідач не подає звітності по податкових платежах з 01.01.2006 року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», згідно з яким податкові  декларації  подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів,  наступних за  останнім  календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів повідомлення  податкового органу про свою  виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому, відповідно до ч.1 ст. 59 Господарського кодексу України, державна реєстрація  відповідача  підлягає скасуванню, а позовні вимоги  - задоволенню.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача в доход держбюджету підлягає стягненню  держмито та  судові витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромімпорт» (41100, Сумська область, Шосткинський район, с. Богданівна, вул. Леніна, 110, код 32054371),  яке було зареєстровано розпорядженням голови Шосткінської районної державної адміністрації № 598 від 25.11.2003 року.

3.          Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромімпорт» (41100, Сумська область, Шосткинський район, с. Богданівна, вул. Леніна, 110, код 32054371) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 85 грн.  00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромімпорт» (41100, Сумська область, Шосткинський район, с. Богданівна, вул. Леніна, 110, код 32054371) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                             Б.І.ЛИХОВИД

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення24.05.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу660398
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/225-07

Рішення від 16.10.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Рішення від 04.06.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 24.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 25.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 17.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 16.04.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні