Рішення

від 21.03.2017 по справі 461/6548/16-ц

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/6548/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

при секретарі Збожній Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Ком - Еко - Львів до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Залізничного відділу поліції Головного управління Національно поліції у Львівській області, ОСОБА_1 сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про звільнення майна з - під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

позивач СП ТзОВ Ком - Еко - Львів звернувся в суд з позовом до ГУ НП у Львівській області, Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_1 сервісного центру МВС України у Львівській області про звільнення майна з - під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності

В обґрунтування заявленого позову покликаються на те, що СП ТзОВ "Ком-Еко-Львів" відповідно до реєстраційного свідоцтва серії ВСС 100370 на транспортний засіб марки MAN T 38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380704M226154, д.н.з. НОМЕР_1, реєстраційного свідоцтва серії ВСС 100371 на транспортний засіб марки MAN T 38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380706M226139, д.н.з. НОМЕР_2 та реєстраційного свідоцтва серії ВСС 100372 на транспортний засіб марки MAN T 38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380702М220151, д.н.з. НОМЕР_3, у 2009 році придбало зазначені транспортні засоби та стало їх другим законним власником. З метою перереєстрації автомобілів СП ТзОВ Ком - Еко - Львів" звернулося до територіального сервісного центру МВС у Львівській області з надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, де його повідомили про те, що на автомобілі постановою старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області Гелецького В.І. у кримінальній справі №181-0062 накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій.

Позивач вважає, що є законним володільцем та розпорядником зазначених автомобілів, у зв'язку із чим просить суд звільнити з-під арешту та зняти заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) на транспортний засіб марки MAN T38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380704M226154, д.н.з. НОМЕР_1; транспортний засіб марки MAN Т38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380706M226139, д.н.з. НОМЕР_2 та транспортний засіб марки MAN Т38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380702M220151, д.н.з. НОМЕР_3, належні на праві власності ТзОВ "Ком-Еко-Львів" ЭДРПОУ 31442100, накладеними постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. від 16.03.2012 року у кримінальній справі № 181-0062 та зобов'язати ОСОБА_1 сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області скасувати заборони на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) на транспортний засіб марки MAN T38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380704M226154, д.н.з. НОМЕР_1; транспортний засіб марки MAN Т38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380706M226139, д.н.з. НОМЕР_2 та транспортний засіб марки MAN Т38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380702M220151, д.н.з. НОМЕР_3, належні на праві власності ТзОВ "Ком-Еко-Львів" ЭДРПОУ 31442100, накладеними постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. від 16.03.2012 року у кримінальній справі № 181-0062.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення, аналогічні мотивам позову, просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив в частині зобов'язання ОСОБА_1 сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області скасувати заборони на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) на транспортний засіб марки MAN T38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380704M226154, д.н.з. НОМЕР_1; транспортний засіб марки MAN Т38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380706M226139, д.н.з. НОМЕР_2 та транспортний засіб марки MAN Т38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380702M220151, д.н.з. НОМЕР_3, належні на праві власності ТзОВ "Ком-Еко-Львів" ЭДРПОУ 31442100, накладеними постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. від 16.03.2012 року у кримінальній справі № 181-0062. Пояснив, що зняття заборони відчуження автомобілів ОСОБА_1 сервісним центром МВС України у Львівській області не є обов'язковим.

Представники відповідачів ГУ НП у Львівській області та Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому, згідно з ст.169 ЦПК України суд вважає, за можливе розглядати справу і їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши інші матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов переконання, що позов належить задовольнити з наступних підстав.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена свого права власності чи обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Такі правові регулювання містяться і в ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод .

Судом встановлено, що позивач СП ТзОВ "Ком-Еко-Львів" у 2009 році придбав та стан другим власником транспортних засобів та стало їх другим власником: транспортного засобу марки MAN T 38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380704M226154, д.н.з. НОМЕР_1, відповідно до реєстраційного свідоцтва серії ВСС 100370; транспортного засобу марки MAN T 38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380706M226139, д.н.з. НОМЕР_2, відповідно реєстраційного свідоцтва серії ВСС 100371 та транспортного засобу марки MAN T 38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380702М220151, д.н.з. НОМЕР_3 відповідного реєстраційного свідоцтва серії ВСС 100372

21.09.2016 року позивач СП ТзОВ Ком - Еко - Львів" звернувся до територіального сервісного центру МВС у Львівській області з надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, де його повідомили про те, що на автомобілі постановою старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області Гелецького В.І. у кримінальній справі №181-0062 накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій.

Судом встановлено, що 31.05.2103 року в СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшла кримінальна справа № 181-0062, за фактом шахрайства, вчиненого особами в особливо великих розмірах, підроблення документів та використання невстановленими особами завідомо підроблених документів, за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1,3 ст. 358 КК України.

Дана кримінальна справа виділена з кримінальної справи № 181-0311, порушеної відносно начальника ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, за фактом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

28.05.2013 року СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150060001639.

На запит директора СП ТзОВ Ком - Еко - Львів , старшим слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 надано відповідь від 23.09.2016 року, про те, що в рамках розслідування кримінального провадження № 12013150060001639 жодних інших арештів чи заборон на проведення реєстраційних операцій ( реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) на транспортний засіб марки MAN T 38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380704M226154, д.н.з. НОМЕР_1,, транспортний засіб марки MAN T 38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380706M226139, д.н.з. НОМЕР_2, та транспортний засіб марки MAN T 38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380702М220151, д.н.з. НОМЕР_3 - не накладалось.

Автомобілі марки MAN T 38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380704M226154, д.н.з. НОМЕР_1, MAN T 38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380706M226139, д.н.з. НОМЕР_2, та MAN T 38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380702М220151, д.н.з. НОМЕР_3, - не є та не визнавався речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Посадові особи СП ТзОВ Ком - Еко - Львів не були та не є підозрюваними, обвинуваченими, цивільними відповідачами в даному кримінальному провадженні.

Згідно установленої судової практики Верховного Суду України, висловленої у постанові від 15.05.2013 року, прийнятій за наслідками розгляду справи №6-26 цс-13, предметом якої був спір за позовом власника про звільнення майна з під арешту, накладеного в процесі кримінального провадження, при розгляді якої Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже є необхідність звільнення заставленого майна з під арешту, оскільки в іншому випадку будуть порушені права власника.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 61, 208, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 319, 321 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) на транспортний засіб марки MAN T38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380704M226154, д.н.з. НОМЕР_1; транспортний засіб марки MAN Т38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380706M226139, д.н.з. НОМЕР_2 та транспортний засіб марки MAN Т38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380702M220151, д.н.з. НОМЕР_3, належні на праві власності ТзОВ "Ком-Еко-Львів" ЭДРПОУ 31442100, накладену постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. від 16.03.2012 року у кримінальній справі № 181-0062.

Зобов'язати ОСОБА_1 сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області зняти заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) на транспортний засіб марки MAN T38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380704M226154, д.н.з. НОМЕР_1; транспортний засіб марки MAN Т38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380706M226139, д.н.з. НОМЕР_2 та транспортний засіб марки MAN Т38, 1997 року випуску, № шассі (кузова, рами) WMAT380702M220151, д.н.з. НОМЕР_3, належні на праві власності ТзОВ "Ком-Еко-Львів" ЭДРПОУ 31442100, накладену постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. від 16.03.2012 року у кримінальній справі № 181-0062.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Ком - Еко - Львів 1 378,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р. Юрків