Ухвала

від 28.03.2017 по справі 804/8507/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" березня 2017 р. справа № 804/8507/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач–Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 62 090,94 грн.

Відповідно до реєстру поштового відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 26 січня 2017 року.

09.02.2017 року до суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у якості усунення недоліків апеляційної скарги надійшла заява про відстрочення сплати збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року продовжено строк на усунення недоліків та надано строк десять днів з моменту отримання відповідної ухвали.

Відповідно до реєстру поштового відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 07 березня 2017 року.

21.03.2017 року до суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у якості усунення недоліків апеляційної скарги надійшла заява про відстрочення сплати збору,

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Передбачено, що суд може відстрочити сплату або звільнити від сплати судового збору враховуючи майновий стан сторони.

До заяви про відстрочення сплати судового збору не надано обґрунтованих доказів які б підтверджували скрутний майновий стан, не надано доказів того, що є складнощі провести проплату судового збору у зв'язку з відсутністю коштів.

Для відстрочення сплати судового збору, апелянт мав би довести існування фінансових труднощів та гарантувати сплату коштів у майбутньому.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року – повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                 С.В. Сафронова