Ухвала
від 24.05.2007 по справі ас 5/300-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС 5/300-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.07           Справа №АС 5/300-07.

за позовом Контрольно – ревізійного управління в Сумській області, м.Суми

до  відповідача – Клевенського управління меліоративних систем,                                        с. Новослобідський  Путивльського району Сумської області

за участі третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – управління сільського господарства і продовольства Путивльської районної державної адміністрації, м. Путивль Сумської області

про повернення безпідставно набутих 1000 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Позивач подав позовну заяву про повернення до державного бюджету України безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., які були отримані відповідачем як компенсація за придбану селітру в кількості 10 тонн

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням його представників.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, господарський суд попереднє судове засідання відкладає.

        

Керуючись ст.ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти попереднє засідання на  07 червня 2007 р. об 11 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:  м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

2.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; довідку про державну реєстрацію.

3.          Пропонується Позивачеві подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію позивача та  відповідача.

4.          Пропонується третій особі подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Явку сторін  в судове засідання визнати обов'язковою. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суддя                                                                                                             В.Д.Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення24.05.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу660462
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас 5/300-07

Постанова від 20.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 19.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 18.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 07.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 24.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 14.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні