Постанова

від 14.02.2012 по справі 2-а-2339/11/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р.Справа № 2-а-2339/11/1470

Категорія:5.1.1Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -Бітова А.І.

суддів -Алєксєєва В.О.

-ОСОБА_1

при секретарі -Гарник А.С.

з участю: представника Українсько-молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" -ОСОБА_2; представника товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Чорномор'я" -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Українсько-молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Українсько-молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 3-тя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Чорномор'я", про визнання протиправним запису, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2011 року Українське-молдавське спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю (далі УМСП ТОВ) "Жемчужина" звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним запису щодо припинення ПП "Бриз-Юг", зобов'язання вчинити запис про відміну державної реєстрації припинення ПП "Бриз-Юг".

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що запис про припинення ПП "Бриз-Юг" зроблено відповідачем з порушенням п.п.5, 6 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

В ході розгляду до участі у справі було залучено ТОВ "Перлина Чорномор'я" як третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на його необґрунтованість.

Третя особа - ТОВ "Перлина Чорномор'я" вказувала, що вважає правомірним запис щодо припинення ПП "Бриз-Юг".

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі УМСП ТОВ "Жемчужна" ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги УМСП ТОВ "Жемчужина", перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

10 липня 2008 року господарським судом Миколаївської області прийнято рішення у справі №8/190/08 про припинення юридичної особи ПП "Бриз-Юг" м. Миколаїв за неподання податкової декларації, документів бухгалтерської звітності до податкових органів.

14 серпня 2008 року до Єдиного державного реєстру був внесений запис про прийняття судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язаний з її банкрутством.

В Бюлетені державної реєстрації №306 (16) від 19 серпня 2008 року було надруковано повідомлення про припинення юридичної особи ПП "Бриз-юг".

23 жовтня 2006 року між позивачем та ПП "Бриз-Юг", м. Миколаїв укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - бази відпочинку "Жемчужина", с. Коблево, Березанського району, Миколаївської області.

Згідно з поясненнями позивача, ПП "Бриз-Юг" має кредиторську заборгованість перед ТОВ "Жемчужина" - 591 000 грн.

11 лютого 2011 року державним реєстратором був проведений запис про зміну складу ліквідаційної комісії та призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_4 на підставі рішення власника (засновника) та керівника ПП "Бриз-Юг" ОСОБА_5 про призначення на посаду ліквідатором ОСОБА_4

11 лютого 2011 року був внесений запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що запис щодо припинення ПП "Бриз-Юг" внесений у Державний реєстр з дотриманням норм Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у зв'язку з чим позовні вимоги є необґрунтованими і, відповідно, не підлягають задоволенню.

Судова колегія не погоджується з цими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи встановлюється ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців"

Відповідно до цієї Статті -у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням (ч.6).

Державний реєстратор не пізніше наступного робочого дня з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису, в якому керівник органу управління або засновник (учасник) юридичної особи вказаний як голова комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи зобов'язаний надіслати такому керівнику органу управління або засновнику (учаснику) юридичної особи, а також суду, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією, відповідне повідомлення (ч.7).

Документи для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи подаються головою комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи, яку призначив суд, або головою комісії з припинення (ліквідаційної комісії), якого вказав в Єдиному державному реєстрі державний реєстратор, у порядку, який встановлено частинами першою - шостою статті 36 або частинами першою - сьомою статті 37 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду Миколаївської області від 10 липня 2008 року про припинення юридичної особи ПП "Бриз-Юг" (а.с.7, 8) не призначалась ліквідаційна комісія і, тому, відповідно до вищенаведених ч.ч.6, 7 ст. 38 Закону, державний реєстратор повинен був наступного дня (від дати надходження судового рішення) внести до Єдиного державного реєстру запис із зазначенням голови комісії з припинення та повідомити про внесення цього запису керівника органу управління або засновника (учасника) ПП "Бриз-Юг" і суд.

Однак, такий запис державним реєстратором не вносився взагалі, відповідних повідомлень не здійснювалось, проте 11 лютого 2011 року державним реєстратором був внесений запис про заміну складу ліквідаційної комісії та призначення її головою ОСОБА_4

Таким чином, запис про заміну складу ліквідаційної комісії зроблений при відсутності призначеного у встановленому Законом порядку первинного складу цієї комісії, що помилково не було встановлено судом першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог УМСП ТОВ "Жемчужина" і, відповідно, необхідність їх задоволення.

Враховуючи, що судом першої інстанції порушені норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також, що висновки суду не відповідають обставинам справи, судова колегія, керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст. 202 КАС України вважає необхідним, скасовуючи постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги УМСП ТОВ "Жемчужина" до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним запису, зобов'язання вчинити запис.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.3 ч.1 ст. 198; п.3, п.4 ч.1 ст. 202; ч.2 ст. 205; ст. 207; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Українсько-молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративним позовом Українсько-молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина".

Визнати протиправним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по приватному підприємству "Бриз-Юг" (ідентифікаційний код 34607440): "припинено".

Зобов'язати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Миколаївської міської ради вчинити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи приватного підприємства "Бриз-Юг" (ідентифікаційний код 34607440).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 17 лютого 2012 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: