Ухвала

від 10.04.2017 по справі 820/5145/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2017 р.Справа № 820/5145/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача - Гордейчука В.В.

представника відповідача - Піонтковської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р. по справі № 820/5145/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної фіскальної служби України у м.Києві подано апеляційну скаргу.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги відповідач послався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У засіданні суду апеляційної інстанції, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 820/5145/16.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши надані письмові докази у справі, прийшла до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі, відповідно до приписів ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), слід зупинити, з наступних підстав.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, а також предмет позову, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, а саме інформації щодо стану розслідування кримінальної справи стосовно посадових осіб ТОВ "Местер-Вектор".

Керуючись ст.ст. 160, 167, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія

суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/5145/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 25 квітня 2017 року об 11:20.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. Любчич Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін Повний текст ухвали виготовлений 14.04.2017