Ухвала

від 18.04.2017 по справі 908/1917/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/81/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.04.2017 справа № 908/1917/15-г

За позовом: Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури (відповідно до Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014р. № 1697-VII, створено з 15.12.2015р. Краматорськоу місцеву прокуратуру з територіальною юрисдикцією у м. Краматорську та м. Дружківці (84200 Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 54) в інтересах Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради (84205 Донецька область, м. Дружківка, вул. Маркса К., 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс» (юридична адреса: 84200 Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, б. 1, кв. 54); поштова адреса: 84200 Донецька область, м. Дружківка, вул. Короленко, 1)

про стягнення 15 559 грн. 67 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 035881 від 05.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки прокурора міста Дружківка звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах в інтересах Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради, Донецька область, м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс,» Донецька область, м. Дружківка про стягнення 15 559 грн. 67 коп. основного боргу.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 24.03.2015 р., справу № 908/1917/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та ст. ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» , якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014 р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» , у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014 р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції» , статтею 34 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

Ухвалою суду від 25.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1917/15-г, присвоєно справі номер провадження 27/81/15 та призначено судове засідання на 27.04.2015 р.

Ухвалою суду від 27.04.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 19.05.2015 р., у зв'язку з не явкою в засідання суду представників сторін для надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 19.05.2015 р. розгляд справи відкладався на 08.06.2015 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. зупинено провадження у справі № 908/1252/15-г до прийняття та набрання чинності рішень Вищого адміністративного суду у справах № К/800/19383/15 (відкритій за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р.) та № К/800/19984/15 (відкритій за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 р.).

Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі судових рішень, господарським судом Запорізької області встановлено, що 20.01.2017р. при новому розгляді справи, Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято постанову, відповідно до якої, у задоволенні позовних вимог Адвокатського об'єднання «Головань і Партнери» у справі № 826/18330/14 (К/800/19984/15) відмовлено.

Господарський суд поновлює провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 21.03.2017р. провадження у справі № 908/1917/15-г було поновлено та призначено судове засідання на 18.04.2017р.

18.04.2017р. до початку розгляду справи представник заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику прокуратури, який прибув у судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 18.04.2017р. представник прокуратури підтримав письмові пояснення надіслані 14.04.2017р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області, в яких зазначив, що з 14.04.2014р. по 08.06.2016р. ТОВ Орбіта-Сервіс здійснювала підприємницьку діяльність на території проведення антитерористичної операції. Підстави для стягнення заборгованості з оренди комунального майна за період з 14.04.2014р. по 08.06.2016р. на даний момент відсутні.

Господарський суд, звертає увагу сторін на наступне: згідно п. 1.1 Перехідних положень Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014р. міські, районні, міжрайонні, районні у містах прокуратури діють до створення місцевих прокуратур.

Відповідно до абз. 4 п. 1 Прикінцевих положень Закону місцеві прокуратури створюються з 15.12.2015р.

Наказом Генерального прокурора України від 23.09.2015р. № 77ш з 15.12.2015р. зі штатного розкладу прокуратури Донецької області виключено міські, районні, міжрайонні, районні у містах прокуратури (у т.ч. прокуратуру Жовтневого району м. Маріуполя) та утворено місцеві прокуратури.

Таким чином, з 15.12.2015р. роботу прокуратури міста Дружківка та її посадових осіб припинено.

Згідно наказу прокурора Донецької області № 57-р від 14.12.2015р. Про організацію проведення приймання-передачі справ документів та майна міських, районних та міжрайонних прокуратур Донецької області до місцевих прокуратур справи, документи та майно прокуратури міста Дружківка передаються Дружківському відділу Краматорської місцевої прокуратури.

Тобто, правонаступником прокуратури міста Дружківка виступає Дружківський відділ Краматорської місцевої прокуратури.

Статтею 25 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищевикладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне замінити прокуратуру міста Дружківка у даній справі на Дружківський відділ Краматорської місцевої прокуратури.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 04.04.2017р. надіслав на адресу суду письмову заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з погашенням відповідачем у справі заборгованості, що підтверджується банківськими виписками від 24.07.2015р., 29.10.2015р., 24.11.2015р., 25.12.2015р., 28.12.2015р. додані до матеріалів справи.

Заява про припинення провадження у справі не суперечить діючому законодавству України, прийнято судом на підставі ст. 22, п. 1.1 ст. 80 ГПК України

Представник відповідача у судове засідання 18.04.2017р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/1917/15-г підлягає припиненню, на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Існування норм, що регулюють припинення провадження у справі, викликано необхідністю вилучати з процесу судочинства справи, порушені за позовами, що подані на підставі помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду, або внаслідок розпорядчих дій сторін. При виявленні встановлених законодавством обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення рішення. Припинення провадження у справі відбувається у випадках, коли неможливий судовий захист особи у господарському суді.

Суд за наявності викладених у ГПК України підстав зобов'язаний припинити провадження у справі незалежно від того, чи подали сторони відповідне клопотання.

Згідно п. 4.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу, що частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини, та заборгованість була сплачена відповідачем -24.07.2015р., 29.10.2015р., 24.11.2015р., 25.12.2015р., 28.12.2015р., з позовом до суду прокурор звернувся 24.03.2015р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції № 2140/09-05 від 24.03.2015р., тобто після подання позову до суду прокурором.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 29, 33, 49, п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У ХВ А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши прокуратуру міста Дружківка його правонаступником - Дружківським відділом Краматорської місцевої прокуратури (відповідно до Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014р. № 1697-VII, створено з 15.12.2015р. Краматорськоу місцеву прокуратуру з територіальною юрисдикцією у м. Краматорську та м. Дружківці (84200 Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 54)

Припинити провадження у справі № 908/1917/15-г.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс» (юридична адреса: 84200 Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, б. 1, кв. 54; поштова адреса: 84200 Донецька область, м. Дружківка, вул. Короленко, 1, код ЄДРПОУ 23779807) на користь на користь Державного бюджету України Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, Банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), МФО: 813015, Код ЄДРПОУ: 38025409, № рахунку 31215206783007) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя С.С. Дроздова