Ухвала

від 10.04.2017 по справі 44/644-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

10.04.2017 Справа № 44/644-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Врата"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ-1 Імені М.П. Загороднього" (код ЄДРПОУ 34663703)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Сербіна О.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Петрова О.Є.

Від ПАТ АБ "Укргазбанк" Манчуленко Я.В. - представник, Яців О.Р. - представник

Від ПАТ "АК "Київводоканал" Довгалюк А.В. - представник

Від ТОВ "Іпотека-Нова" Щербина І.В. - представник

Від ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" Карасюк О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ-1 Імені М.П. Загороднього", оскільки останній має заборгованість у розмірі 375 000 грн. 00 коп. і неспроможний виконати свої зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2009 порушено провадження у справі № 44/644-б та призначено підготовче засідання на 02.11.2009.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.11.2009 визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Врата" в сумі 375 000 грн. 00 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. Попереднє засідання суду призначено на 09.02.2010.

Ухвалою попереднього засідання суду від 15.02.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ-1 Імені М.П.Загороднього".

Постановою Господарського суду м. Києва від 31.08.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі № 44/644-б арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ-1 Імені М.П. Загороднього" на шість місяців, до 28.02.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ-1 Імені М.П. Загороднього".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2012 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. та скасовано арешти та інших заборони накладені на майно боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2013 відмовлено в затвердженні звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2013 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В., усунуто арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ-1 Імені М.П. Загороднього" арбітражного керуючого Петрову О.Є. та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 14.04.2014.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2013 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. про надання дозволу на реалізацію предмету іпотеки за визначеною початковою вартістю майна у розмірі 3 472 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2014 визнано поточні кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ-1 Імені М.П. Загороднього" на суму 918 862 грн. 05 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петрової О.Є., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 14.10.2014, а також затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Петрової О.Є.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петрової Олени Євгенівни про визнання організатора аукціону - Української універсальної товарної біржі учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петрової О.Є., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 14.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петрової О.Є., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 14.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ-1 Імені М.П. Загороднього".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петрової О.Є., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 14.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петрової О.Є., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ-1 Імені М.П. Загороднього" на шість місяців, до 14.10.2016 та задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петрової О.Є. про визнання організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" учасником провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" про зміну організатора аукціону.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2016 справу призначено до розгляду на 19.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 відкладено розгляд справи на 17.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про відкриття процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ-1 Імені М.П. Загороднього".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петрової О.Є., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ-1 Імені М.П. Загороднього" на шість місяців, до 14.04.2017 та відкладено розгляд справи на 21.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова" та відкладено розгляд справи на 19.12.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 відмовлено в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" про зупинення процесу продажу майна банкрута, призначення незалежної оцінки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ-1 Імені М.П. Загороднього" та розірвання договору на організацію та проведення продажу майна банкрута.

21.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2016 справу призначено до розгляду на 30.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 відкладено розгляд справи на 20.03.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 розгляд справи відкладено на 10.04.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нвоих доказів.

У судовому засіданні 10.04.2017 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" надав пояснення по суті поданої заяви.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" просило визнати недійними результати аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 07.12.2016 а саме нерухомого майна - комплексу нерухомості будівельно-виробничо-технічної бази, загальною площею 1932,10 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 27 А та застосувати наслідки недійсності вказаного правочину.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", ПАТ АБ Укргазбанк та ліквідатора щодо задоволення поданої заяви заперечили.

Ліквідатор подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На виконання приписів ч. 2 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором банкрута було проведено інвентаризацію майна банкрута та отримано інвентаризаційну відомість основних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ-1 Імені М.П. Загороднього" від аудиторської фірми Професіонал , з якої вбачається, що у боржника відсутнє будь-яке майно, крім комплексу нежитлових приміщень за адресою м. Київ, вул. Куренівська, буд. 27 А.

Згідно з частинами 1, 4-8 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону. Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Частинами 1, 3, 5 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду. Після оприлюднення оголошення про проведення аукціону організатор може відмовитися від договору лише у випадку, коли проведення аукціону стало неможливим з причин, за які організатор аукціону не відповідає. Організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петрової О.Є. про визнання організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" учасником провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2016 між замовником Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ-1 Імені М.П. Загороднього" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" було укладено Договір № 01-08/01 на організацію та проведення продажу майна банкрута.

Так, відповідно до п.3.3 Договору на організацію продажу майна банкрута з аукціону № 01-08/01 від 24.03.2016 визначено, що перший аукціон повинен бути проведений не пізніше чотирьох місяців з дати укладення Додаткової угоди відповідно до п. 3.1 Договору.

В подальшому 06.06.2016 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, проте визначений в ньому аукціон призначений на 22.07.2016 вважається таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю бажаючих прийняти в ньому участь.

Тому твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" щодо порушення строків проведення першого аукціону є безпідставним, оскільки проведення першого аукціону було здійснено в строк визначений п.3.3 Договору до Додаткової угоди № 2 від 06.06.2016.

Аукціон від 07.12.2016, який оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" також відбувся в межах визначеного п.3.3 Договору та п.1.2. Додаткової угоди № 4 від 18.10.2016 чотирьохмісячного строк., оскільки відбувся в період з 18.10.2016 по 18.02.2017.

Статтею 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Твердження скаржника щодо початкової вартості лоту та розміру кроку аукціону також спростовується, оскільки відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди № 4 визначено, що початкова вартість майна становить 3 368 000 грн 00 коп., а п. 1.2. Додаткової угоди № 4 встановлено, що крок аукціону - 1 % від встановленої початкової вартості лоту.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Оскільки нерухоме майно - комплекс нерухомості будівельно-виробничо-технічної бази, загальною площею 1932,10 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 27 А перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк , тому кошти отримані від реалізації майна боржника спрямовані виключно на погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк .

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що наведені заявником обставини, з якими останні пов'язують можливість визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсними спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 41-44, 49-51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій".

СуддяП.П. Чеберяк