Ухвала

від 18.04.2017 по справі 922/961/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 922/961/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без виклику представників сторін ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" на дії та рішення органу Державної виконавчої служби (вх.№91 від 13.04.2017 р.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Андріївка до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаген-Плюс", м.Чернігів 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське хлібоприймальне підприємство", м. Балаклія (Харківська область) про визнання недійсними договору, акту та заяви за участю представників:

скаржника (ТОВ "БХПП"):Гнідченко Г.Г., довіреність №46 від 20.03.2017р.,

стягувача: не з'явився,

ТОВ "Діаген-Плюс": Панасенко О.Я., адвокат,

Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 - звернувся з позовом до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАГЕН-ПЛЮС"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" - про:

- визнання договору поставки № 26/12 від 20.12.2016 р., заяви від імені ОСОБА_5 про переоформлення кукурудзи 510 тон на ТОВ "ДІАГЕН - ПЛЮС" від 20.12.2016 р. та трьохстороннього акту, підписаного від імені ФОП ОСОБА_5, ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС", ТОВ "Балаклійське ХПП" від 20.12.2016 р. щодо переоформлення зерна кукурудзи (З класу) в кількості 510000 кг, ФОП ОСОБА_5 на ТОВ "ДІАГЕН - ПЛЮС", недійсими з моменту їх підписання;

- витребування з незаконного володіння ТОВ "ДІАГЕН - ПЛЮС" та повернення ФОП ОСОБА_5 зерна кукурудзи (З класу) в кількості 510000 кг. в заліковій вазі (вологість. 14 %, зернова домішка 10 %, сміттєва домішка 1%, клейковина (кількість, якість) та зараженість не виявлена), яке зберігається в ТОВ "Балаклійське ХПП" за складською квитанцією №825 від 20 грудня 2016 року серія АЦ №947392, виписаною на ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС", шляхом переоформлення вищевказаного зерна кукурудзи З класу, з ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС" на ФОП ОСОБА_5 відповідно до чинного законодавства.

- зобов'язання ТОВ "Балаклійське ХПП" видати складську квитанцію на ФОП ОСОБА_5 на зерно кукурудзи З класу в кількості 510 000 кг.

Окрім того, позивач просить Суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що зерно кукурудзи вибуло з володіння позивача поза його волею, оскільки договір поставки, заяву та трьохсторонній акт, на підставі яких ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" переоформило з позивача на ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС" зерно кукурудзи, позивач не підписував, а його підписи підроблені невідомими особами, що встановлено, як посилається позивач, судово-почеркознавчою та судово-технічною експертизою від 06.03.2017 р., проведеною в межах кримінального провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2017 р. заяву Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_5 (64220, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) про забезпечення позову (вх.№961/17 від 21.03.2017 р.) - задоволено; вжито заходи забезпечення позову у справі №922/961/17 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІАГЕН-ПЛЮС" та Товариству з обмеженою відповідальністю "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" відчуджувати та розпоряджатися в будь-який спосіб майном - зерном кукурудзи (3 класу) в кількості 510000кг врожаю 2016 року в заліковій вазі (вологість 14 %, зернова домішка 10 %, сміттєва домішка 1%, клейковина (кількість, якість) та зараженість не виявлена), яке зберігається у ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" до винесення рішення у даній справі.

13.04.2017 р. від ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" надійшла скарга на дії та рішення органу Державної виконавчої служби (вх.№91 від 13.04.2017 р.), в якій просить Суд визнати незаконними дії Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 07.04,2017 року щодо винесення постанови у виконавчому провадженні № 53666849 про передачу майна на зберігання іншому зберігачу; визнати недійсною Постанову Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 07.04.2017 року у виконавчому провадженні 53666849 про передачу майна на зберігання іншому зберігачу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2017 р. вказану скаргу було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2017р.

18.04.2017 р. від Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області надійшло клопотання про припинення провадження по справі (вх.№12723 від 18.04.2017 р.), вмотивоване тим, що оскаржувана постанова вже скасована постановою начальника Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області від 14.04.2017 р., а постановою заступника начальника Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області від 14.04.2017 р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 23.03.2017 р. про забезпечення позову у даній справи (ВП №53666849).

В судовому засіданні 18.04.2017 р. представник скаржника (ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" надав заяву (вх.№12978), в якій відмовляється від вимог скарги, у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.

Дослідивши заяву ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (вх.№12978) про відмову від вимог скарги, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. Ця заява підписуються відповідно позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Як визначено в ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що заяву ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (вх.№12978) про відмову від вимог скарги підписано повноважним представником, останньому в судовому засіданні 18.04.2017 р. роз'яснено наслідки відмови від скарги, а в матеріалах справи вістуні докази порушення такою відмовою чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, Суд дійшов висновку про прийняття відмови від скарги та припинення провадження по її розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 22, 80, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" на дії та рішення органу Державної виконавчої служби (вх.№91 від 13.04.2017 р.) - припинити на підставі п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Т.Д. Суярко