Ухвала

від 18.04.2017 по справі 619/1529/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа: № 619/1529/16-ц Головуючий І інстанції - Овсянніков В.С.

Провадження: 22-ц/790/2124/17 Головуючий ІІ інстанції - Костенко Т.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Костенко Т.М.,

суддів - Довгаль А.П., Овсяннікової А.І.

за участю секретаря - Кравченко О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Харкові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Слобожанка про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30 січня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ Укрсоцбанк .

На судове рішення ПАТ Укрсоцбанк подано апеляційну скаргу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2017 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді Костенко Т.М., суддів Довгаль А.П., Овсяннікової А.І.

В судовому засіданні апеляційної інстанції суддею Овсянніковою А.І. заявлено самовідвід з тих підстав, що рішення суду ухвалено її близьким родичем.

Крім того, представником ПАТ Укрсоцбанк заявлено відвід, з тих підстав, що суддею Овсянніковою А.І. вже висловлена думка з аналогічної справи.

Однак, в судовому засіданні представник Банку, з урахуванням самовідводу, заяву про відвід не підтримала, просила залишити її без розгляду.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки пунктом 3 частини 1 статті 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Справу необхідно передати для розподілу в порядку статті 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Задовольнити самовідвід судді Овсяннікової А.І.

Заяву представника ПАТ Укрсоцбанк про відвід судді Овсяннікової А.І. залишити без розгляду.

Справу передати для повторного авторозподілу у порядку статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий - Т.М. Костенко

Судді: А.П. Довгаль

А.І. Овсяннікова