Ухвала

від 19.04.2017 по справі 552/2341/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2341/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №32016170000000024, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилався на те, що слідчим управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016170000000024 від 24.06.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Вказував, що в ході слідства встановлено, що у 2016 році невстановлені особи на території Полтавської області незаконно придбавали з метою збуту, зберігали з метою збуту, транспортували з метою збуту та збували незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої.

Зазначав, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та з метою отримання неконтрольованих державою прибутків незаконно зберігає у складському приміщенні №30 за адресою: АДРЕСА_3 та транспортує з метою збуту, а також збуває незаконно виготовлені алкогольні напої (пиво, сидр, ель).

Орієнтовні об`єми продажу добової партії алкогольних напоїв становить близько 5 000 л.

Поряд із цим установлено, що ОСОБА_5 відповідних дозволів та ліцензій не має (ліцензія на право виробництва та реалізації алкогольних напоїв), незважаючи на це реалізовує незаконно виготовлену продукцію фізичним особам-підприємцям міста Полтави та Полтавської області. Так само складське приміщення №30 за адресою: АДРЕСА_3 до єдиного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв не внесено.

Також вказував, що із вказаного складу ОСОБА_5 транспортує незаконно виготовлені алкогольні напої з метою подальшої реалізації до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться незаконно виготовлені алкогольні напої, предмети і речі, які вказують на порушення законодавства, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказів та у подальшому потрібні для проведення слідчих дій, а спроба вилучення цих документів та предметів у спосіб, відмінний від обшуку, може призвести до їх знищення або переховування, просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З наданий до слідчого судді матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.204 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №32016170000000024 від 24.06.2016.

Матеріалами клопотання підтверджено, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, згідно з наданими матеріалами підтверджено, що зазначене приміщення знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_6 .

Тому приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_1 ) та належить: ТОВ «Сласт», код 34548814; ОСОБА_7 , (рнокпп НОМЕР_2 ); ОСОБА_8 , (рнокпп НОМЕР_3 ); ОСОБА_9 , (рнокпп НОМЕР_4 ); ОСОБА_10 , (рнокпп НОМЕР_5 ); ПП «Полтаваархпроект», код 33090625; ОСОБА_11 , (рнокпп НОМЕР_6 ); ОСОБА_12 , в реєстрі код відсутній; ОСОБА_13 , (рнокпп НОМЕР_7 ); ОСОБА_14 , ( НОМЕР_8 ); ОСОБА_15 , (рнокпп НОМЕР_9 ); ОСОБА_16 , (рнокпп НОМЕР_10 ); ОСОБА_17 , (рнокпп НОМЕР_11 ); ОСОБА_18 , (рнокпп НОМЕР_12 ); ОСОБА_19 , (рнокпп НОМЕР_13 ); ПАТ «Полтава - банк», код 09807595; держава в особі Верховної Ради України в оперативному управлінні Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, грошових коштів, отриманих від їх реалізації, документів щодо їх придбання та реалізації, чорнових записів про придбання та реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, комп`ютерної техніки, яка використовується у господарській діяльності, мобільних терміналів та телефонів, що містять відомості про контакти з покупцями та постачальниками незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які можуть бути доказами у кримінальному судочинстві.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1

19.04.2017