Ухвала

від 28.03.2017 по справі 200/4563/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/4563/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2652/17

28 березня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12015040000000024 від 14 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна земельних ділянок, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року.

Необхідність зняття арешту захисник обґрунтовує наступними обставинами. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 12015040000000024 накладено арешт на нерухоме майно. Постановою старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2016 року кримінальне провадження № 12014040000000024 від 14 січня 2015 року закрите у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. В зв`язку із цим, посилаючись на вимоги ст. 174 КПК України, прохає скасувати арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву про скасування арешту майна підтримав, прохав її задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту заяви. Додатково пояснив, що ОСОБА_4 є співвласником зазначеної земельної ділянки.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про судове засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, вислухавши адвоката, дослідивши надані докази, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 3 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Так, у судовому засіданні, встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 12015040000000024 накладено арешт на нерухоме майно. Постановою старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2016 року кримінальне провадження № 12014040000000024 від 14 січня 2015 року закрите, потреба у подальшому застосуванні арешту на вказані земельні ділянки відпала, що є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 174, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12015040000000024 від 14 січня 2015 року - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 12015040000000024 на земельні ділянки, розташовані на території с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яким присвоєно кадастрові номери: 1221455800:01:036:0001 площею 1,9001 га, 1221455800:01:036:0002 площею 1,9001 га, 1221455800:01:036:0004 площею 1,9001 га, 1221455800:01:036:0005 площею 1,9001 га, 1221455800:01:036:0006 площею 24 га, 1221455800:01:036:0007 площею 1,899 га, 1221455800:01:036:0009 площею 1,9001 га, 1221455800:01:036:0013 площею 1,9001 га, 1221455800:01:036:0014 площею 1,9000 га, 1221455800:01:036:0015 площею 1,9002 га, 1221455800:01:036:0016 площею 1,9001 га, 1221455800:01:036:0017 площею 1,8999 га, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1