Постанова

від 20.04.2017 по справі 360/252/17-а

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/252/17-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач був зареєстрований в Бородянському районному центрі зайнятості як безробітний та перебував на обліку з 01 березня 2013 року. У відповідності до ч.1,3,4 ст.22, ч.1 ст.23 Закону України Про загальнообов язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ОСОБА_1 з 08 березня 2013 року розпочато нарахування і виплату допомоги по безробіттю.

Під час перебування на обліку в Бородянському районному центрі зайнятості відповідач у період з 01 листопада 2013 року по 30 листопада 2013 року надавав послуги за цивільно-правовим договором на виконання робіт приватному підприємству Еверест - М.С. , де отримував заробітну плату, даний факт останній приховав від центру зайнятості.

З 02 грудня 2013 року відповідачу була припинена виплата допомоги по безробіттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Закону України Про загальнообов язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - у зв язку з працевлаштуванням, також було припинено реєстрацію та ведення обліку, як безробітного відповідно до пп.1 п.1 ст. 45 Закону України Про зайнятість населення , та пп.1 п.37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу , - в зв язку із початком зайнятості особи.

За період перебування безробітного ОСОБА_1 на обліку в районному центрі зайнятості та трудових відносинах з ПП Еверест - М.С. , з 01 листопада 2013 року по 02 грудня 2013 року йому була нарахована та виплачена Бородянським районним центром зайнятості допомога по безробіттю в сумі 1386,39 грн.

09 листопада 2016 року директором Бородянського районного центру зайнятості було видано наказ № 121 про повернення коштів, виплачених ОСОБА_1 в якості допомоги по безробіттю у сумі 1386,39 грн.

15 листопада 2016 року відповідачу позивачем було надіслано претензію про повернення коштів, отриманих в якості допомоги по безробіттю у вказаній сумі - 1386,39 грн. протягом 15 календарних днів від дня отримання зазначеної претензії, однак станом на 09 лютого 2017 року останній борг позивачу не повернув.

Тому просив стягнути з нього /ОСОБА_1./ на свою користь виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1386,39 грн.

В судовому засіданні представник позивача - Кузьмич Я.Ф. позов підтримав та викладене підтвердив.

Відповідач в судове засідання не з явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було поставлено на облік в Бородянський районний центр зайнятості та з 01 березня 2013 року надано статус безробітного, а з 08 березня 2013 року розпочато нарахування і виплату допомоги по безробіттю /а.с. 3/.

В результаті розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України Про загальнообов язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття було встановлено, що відповідач у період з 01 листопада 2013 року по 30 листопада 2013 року перебував в цивільно-правових відносинах з ПП Еверест - М.С. , де отримував дохід, про що Дніпровським районним центром зайнятості було складено відповідний акт № 234 від 23 травня 2016 року /а.с.5-8/.

За період перебування ОСОБА_1 на обліку в районному центрі зайнятості та у трудових відносинах за цивільно-правовим договором на виконання робіт з ПП Еверест - М.С. , з 01 листопада 2013 року по 02 грудня 2013 року останньому було виплачено Бородянським районним центром зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 1386,39 грн. /а.с. 11/.

09 листопада 2016 року директором Бородянського районного центру зайнятості було видано наказ № 121 про повернення коштів, виплачених ОСОБА_1 в якості допомоги по безробіттю у сумі 1386,39 грн. /а.с.9/.

15 листопада 2016 року відповідачу позивачем було надіслано претензію про повернення коштів, отриманих в якості допомоги по безробіттю у вказаній сумі - 1386,39 грн. протягом 15 календарних днів від дня отримання зазначеної претензії, однак станом на 09 лютого 2017 року заборгованість ОСОБА_1 позивачу не повернута /а.с. 10/.

Відповідно до ч.2,3 ст.36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття , застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Оскільки відповідач під час перебування на обліку в районному центрі зайнятості, окрім допомоги по безробіттю, мав дохід за цивільно-правовим договором на виконання робіт з ПП Еверест - М.С. в період з 01 листопада 2013 року по 02 грудня 2013 року, про що останній всупереч нормам Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття не повідомив позивача, чим приховав обставини, що впливають на умови виплати вказаної допомоги, крім того відповідач в судове засідання не з явився і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1386,39 грн.

Відповідно до ст.94 КАС України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 94,112,136,159-163 КАС України, Законом України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття , п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року N 307, суд

в и р і ш и в :

Позов Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (розрахунковий рахунок № 37179001001919 в ГУДКУ в Київській області МФО 821018 код 13729777) безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч