Ухвала

від 20.04.2017 по справі 754/4415/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/3876/17

Справа № 754/4415/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В . , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Маршал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат на забезпечення та утримання і експлуатації будинку та прибудинкової території (частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання будинку),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості з витрат на забезпечення та утримання і експлуатації будинку та прибудинкової території (частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання будинку).

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.118 ЦПК України визначено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті внесків та платежів на забезпечення та утримання і експлуатацію будинку та прибудинкової території, що є житлово-комунальними послугами.

При цьому, позивачем не надано доказів дотримання вищевказаних норм ЦПК України при поданні даного позову, а саме відсутні докази відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача або скасування його судом, що виключає можливість прийняття даного позову до розгляду, в зв'язку з чим він підлягає поверненню позивачу

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір , повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

Враховуючи те, що дана позовна заява повертається позивачу, то поверненню підлягає і сплачений судовий збір.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Маршал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат на забезпечення та утримання і експлуатації будинку та прибудинкової території (частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання будинку) - повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Управлінню Державної казначейської служби у Деснянському районі м. Києва повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку Маршал судовий збір в розмірі 1600,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 395 від 30 березня 2017 року на розрахунковий рахунок № 26002012261757 у Філії ПАТ Укрексімбанк у м.Києві, МФО 380333, код ЄДРПОУ 35139887.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: