Ухвала

від 19.04.2017 по справі 760/5579/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/5579/17-ц

2-з/760/116/17

У Х В А Л А

24 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів і просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Хостинг Сервіс Україна , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тополева, 6, дані про власника веб-сайту Правда Ірпеня (http://zpi.com.ua), його поштову адресу, номер засобу зв'язку.

Свою заяву він обґрунтовує тим, що у мережі загального доступу Інтернет на веб-сайті Правда Ірпеня (http://zpi.com.ua) ІНФОРМАЦІЯ_1 опублікована, тобто поширена серед наперед невизначеної аудиторії читачів, стаття невідомого автора з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує, що розповсюджена інформація є недостовірною, її поширення ганьбить його честь, гідність та ділову репутацію, у зв'язку з чим має намір звернутись до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації.

Зважаючи, що Позивачу невідома інформація про осіб, які є відповідальними за поширення вказаної інформації, він звертається до суду із заявою про витребування від адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі інтернет ТОВ Хостинг Сервіс Україна інформації про власника власника веб-сайту Правда Ірпеня .

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року N 1 Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК).

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Відповідно до ст.139 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

До заяви про забезпечення доказів Заявником надано роздруківку електронного листа ТОВ Хостинг Сервіс Україна , з якої вбачається, що інформація про власника веб-сайту не може бути надана ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання ним позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.133 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

У порядку забезпечення доказів до подання ОСОБА_1 позову зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Хостинг Сервіс Україна (код ЄДРПОУ 40790616), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тополева, 6, надати суду інформацію про власника веб-сайту Правда Ірпеня (http://zpi.com.ua), його поштову адресу, номер засобу зв'язку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: