Ухвала

від 19.04.2017 по справі 130/3052/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 130/3052/16-ц Провадження № 22-ц/772/1330/2017Головуючий в суді першої інстанції Сенько Л. Ю. Категорія 30Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства Хлібороб в особі голови Мельника Семена Івановичаподаною його представником Федоренко Поліною Петрівною на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року у цивільній справі за позовом селянського (фермерського) господарства Хлібороб в особі голови Мельника Семена Івановича до ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача: ПП Зерно Жмеринщини в особі Гораша Ігоря Олександровича, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а:

СФГ Хлібороб в особі голови Мельника С.І., через представника Федоренко П.П. звернулося до суду з вказаним позовом.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2017 в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, СФГ Хлібороб подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позов.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема:

- в порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження третіх осіб;

- в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги долучено лише дві копії, які не відповідають оригіналу апеляційної скарги (не зазначено додатки вказані в самій апеляційній скарзі та не додано копій письмових матеріалів).

Тому, заявнику необхідно подати копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням місця проживання або місцезнаходження третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно вимог, встановлених статті 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому подану апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства Хлібороб в особі голови Мельника Семена Івановичаподану його представником Федоренко Поліною Петрівною на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета