Ухвала

від 28.04.2010 по справі 2-1015/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

28.04.10

Справа № 2 - 1015 /10 р.

У Х В А Л А

28 квітня 2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ Миколаївська теплоелектроцентраль до ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2009 р. ВАТ Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 676 грн. 12 коп. боргу за теплову енергію та 30 грн. понесених підприємством при зверненні до суду інформаційно-технічних витрат.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач сплатив борг в повному обсязі. Крім того, представник позивача просив суд стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, згідно ст.83 ЦПК України заявнику підлягають поверненню сплачені суми судового збору та суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83, 209, 210, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВАТ Миколаївська теплоелектроцентраль до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. на користь ВАТ Миколаївська теплоелектроцентраль .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали та подачі протягом десяти днів після подання заяви апеляційної скарги.

або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А. Спінчевська