Ухвала

від 20.04.2017 по справі 484/3272/16-ц

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/3272/16-ц

Номер провадження : 2/484/87/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Оазис

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсною додаткової угоди від 10 грудня 2012 року, яка зареєстрована 21 грудня 2012 року у відділі Держкомзему у Первомайському районі за № 482548554003578, та зобов'язання відповідача повернути йому земельну ділянку розміром 5,72 га, якій присвоєно кадастровий номер 4825485500:01:000:0076, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування - в межах Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою визначення чи підписував оспорювану додаткову угоду позивач - ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач підтримав вищезазначене клопотання; представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що проведення експертизи необхідно доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення питання щодо ідентичності підпису позивача - ОСОБА_1 - у вищевказаній додатковій угоді оренди земельної ділянки необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року з наступними змінами, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Тому проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ураховуючи викладене, з метою з'ясування обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

За таких обставин, на період проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України , суд -

ухвалив:

- клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити;

- призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Оазис про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки;

- на вирішення експертизи поставити таке питання:

-чи виконано підпис в графі Орендодавець у додатковій угоді від 10.12.2012 р. до договору оренди землі від 01.09.2006 р. № 040702200059, укладеної від імені ОСОБА_1 та Фермерського господарства Оазис , площею 5,72 га, кадастровий номер земельної ділянки 4825485500:01:000:0076, зареєстрованій у відділі Держкомзему в Первомайському районі Миколаївської області 21.12.2012 р. за № 482548554003578, особисто ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1;

- проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27);

- у розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 484/3272/16-ц;

- у розпорядження експертів направити матеріали кримінальної справи № 1421/2622/12, які містять вільні зразки підпису позивача - ОСОБА_1, а саме: том І - аркуші справи: 1, 15, 27, 29, 30, 33, 34, 36, 38, 41, 51, 68, 89, 98: том ІІ - аркуші справи: 1, 3, 4, 17 (зворотна сторона аркушу), 32, 39, 55, 56, 60 (зворотна сторона аркушу), 80, 85, 98 - 119, 143, 160, 216;

- експертизу провести у строк до 20.06.2017 року;

- оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1;

- на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу суду завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України .

Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 - прибути до суду для відібрання експериментальних зразків його підпису, строк виконання - до 25.04.2017 р.

Зобов'язати відповідача - Фермерське господарство Оазис - надати суду оригінальний примірник додаткової угоди від 10.12.2012 р. до договору оренди землі від 01.09.2006 р. № 040702200059, строк виконання - до 25.04.2017 р.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з часу проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна