Ухвала

від 21.05.2007 по справі 9/104-07-2547а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/104-07-2547А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" травня 2007 р.Справа № 9/104-07-2547А

17 годин 15 хвилин господарський суд Одеської області

у складі судді господарського суду Одеської області Бакланової Н.В.

при секретарі Русановій Л.О., за участю представника відповідача Польщіної Т.Л., що діє на підставі довіреності №01/292-07 від 20.03.2007р., розглянув у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань №545 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу № 9/104-07-2547А

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Етіком”

до  відповідачів: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Приватного підприємства „Квадр Плюс”

про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Етіком”  звернулось з адміністративним позовом до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Приватного підприємства „Квадр Плюс” про зобов'язання Одеського міського управління земельних ресурсів та Приватного підприємства „Квадр Плюс” допусти ТОВ „Етіком” до участі в аукціоні з продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Одеса Французький бульвар, 60 (район санаторію „Росія”), цільове призначення: спортивно-розважальний центр 1-2 поверх, площею 1,500 га.

Ухвалою від 28.03.2007р. господарським судом Одеської області відповідно до ст.ст. 11, 69, 106, 107, 110, 111, 121 та п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України  було відкрите провадження в адміністративній справі № 9/104–07–2547А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Етіком”  до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Приватного підприємства „Квадр Плюс” про зобов'язання Одеського міського управління земельних ресурсів та Приватного підприємства „Квадр Плюс” допусти ТОВ „Етіком” до участі в аукціоні з продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Одеса Французький бульвар, 60, та призначено проведення попереднього судового засідання на 18.04.2007р.

18.04.2007р. представник позивача не прибув у судове засідання, про поважність причин відсутності суд не повідомив, в зв'язку з чим суд відклав проведення попереднього судового засідання  на 07.05.2007р.

У судове засідання 07.05.2007р. представник позивача повторно не прибув у судове засідання, про поважність причин відсутності суд не повідомив, в зв'язку з чим суд знову відклав проведення попереднього судового засідання  на 21.05.2007р.

У судове засідання 21.05.2007р. представник позивача повторно не прибув у судове засідання, про поважність причин відсутності суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ухвали та повістки суду, які направлялись на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, повернуті з відміткою поштового відділення, що ТОВ „Епіком” за адресою: м. Київ вул. Івана Кудрі, 39, не знаходиться.

Згідно п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про  залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 106, 121, п. 4 ст. 155, п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

          Залишити адміністративний позов без розгляду

Суддя