Постанова

від 22.11.2016 по справі 804/6565/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 р. Справа № 804/6565/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Спецекологія про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з Приватного підприємства Спецекологія .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 3289,00 грн., по орендній платі з юридичних осіб в сумі 58227,10 грн., по екологічному податку з надходжень від розміщення відходів в сумі 9895,56 грн., який утворився в результаті несплати податкових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 18.04.2016 року № НОМЕР_1 та від 15.04.2016 року № НОМЕР_2, самостійно нарахованих податкових зобов'язань згідно декларацій від 22.08.2016 року №9151014076, від 19.02.2016 року № НОМЕР_3, від 27.04.2016 року № НОМЕР_4, від 08.08.2016 року № НОМЕР_5. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство Спецекологія є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за результатами перевірок були прийняті податкові повідомлення-рішення від 18.04.2016 року № НОМЕР_1 на суму 1020 грн. та від 15.04.2016 року НОМЕР_2 на суму 526,30 грн.

Податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачу з повідомленням про вручення.

Згідно пункту 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Однак відповідач в установлені законом строки податкові зобов'язання визначенні податковим повідомленням-рішенням від 18.04.2016 року № НОМЕР_1 та від 15.04.2016 року НОМЕР_2 не сплатив.

Також на виконання вимог статті 49 Податкового кодексу України відповідачем самостійно нараховані зобов'язання згідно декларацій по податку на додану вартість за липень 2016 року, з плати за землю за 2016 рік, по екологічному податку за 1 та 2 квартал 2016 року.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У встановлені законом строки відповідач не сплатив узгодженні податкові зобов'язання.

На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу було вручено податкову вимогу від 10.04.2013 року № 88, що підтверджується підписом директора на корінці податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем надано розрахунок суми боргу Приватного підприємства Спецекологія , відповідно до якого у відповідача існує заборгованість по податку на додану вартість в сумі 3289,00 грн., по орендній платі з юридичних осіб в сумі 58277,10 грн., по екологічному податку з надходжень від розміщення відходів в сумі 9895,56 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

За таких обставин суд вважає, що Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Спецекологія про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Спецекологія (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Чайковського, б. 3, код ЄДРПОУ 31692396) податковий борг:

- по податку на додану вартість (р/р 31110029700013, код платежу 14010100, одержувач УДКСУ у м. Дніпродзержинську, код 38028588, банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.;

- по орендній платі з юридичних осіб (р/р 33217812700013, код платежу 18010600, одержувач УДКСУ у м. Дніпродзержинську, код 38028588, банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 58277 (п'ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят сім ) грн. 10 коп.;

- по екологічному податку - з надходжень від розміщення відходів (р/р 33118364700013, код платежу 19010301, одержувач УДКСУ в м. Дніпродзержинську, код 38028588, банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 3658 (три тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн. 03 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1