Ухвала

від 19.01.2017 по справі 804/6262/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2017 р. Справа №804/6262/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Трошиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард» ОСОБА_1 та компанія» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення штрафу з Повного товариства «Ломбард» ОСОБА_1 та компанія» у розмірі 17000 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року позов було задоволено та стягнуто з Повного товариства «Ломбард» ОСОБА_1 та компанія» штраф у сумі 17000 грн.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року набрала законної сили 02 жовтня 2015 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений судом до 02 жовтня 2016 року.

02 грудня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було направлено виконавчий лист.

04 січня 2017 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/6262/15 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард» ОСОБА_1 та компанія» про стягнення штрафу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/6262/15 до виконання встановлений судом сплинув 02 жовтня 2016 року, а лише 02 грудня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було направлено виконавчий листа.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

05 жовтня 2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» , відповідно до частини 1 статті 12 зазначеного закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард» ОСОБА_1 та компанія» про стягнення штрафу задовольнити.

Поновити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання терміном на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2