ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/976/17
Категорія 10.2.4
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі : головуючого - судді Токаревої М.С.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Горинське" про стягнення 1360,99 грн.,-
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом до приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Горинське" про стягнення 1360,99 грн.
На адресу суду надійшло клопотання Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо заміни вибувшого позивача - управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області його правонаступником - Коростенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися.
Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області слід задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області 04 квітня 2017 року було реорганізовано шляхом приєднання до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області вибув, його правонаступником є Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги клопотання обґрунтованими і такими, що його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 55, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.
Допустити заміну первинного позивача - управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області його правонаступником - Коростенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Токарева
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2017 |
Оприлюднено | 25.04.2017 |
Номер документу | 66079354 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Токарева Марія Сергіївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Токарева Марія Сергіївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Токарева Марія Сергіївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Токарева Марія Сергіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні