Постанова

від 04.11.2009 по справі 2а-22975/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 6.14

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2009 року Справа 2а-22975/09/1270

Луганський окружний адмі ністративний суд у складі:

судді: С олоніченко О. В.

при секретарі судового за сідання: Лященко М.С.,

за участю сторін:

від прокурора: Шидлаускас П.В., посв. № 129 від 0 9.10.2006;

від позивача: Цуцков І.В., дов. № 26977/10 від 05.0 8.2009;

від відповідача: не з' явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративний позов Прокурора м. А лчевська Луганської області в інтересах держави в особі А лчевської об' єднаної держа вної податкової інспекції Лу ганської області до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Механізатор» про стягне ння податкового боргу за рах унок активів боржника ,-

ВСТАНОВИ В :

26 травня 2009 року Прокурор м. Алчевська Луганської област і в інтересах держави в особі Алчевської об' єднаної держ авної податкової інспекції Л уганської області звернувся до суду з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Механізатор» про стягн ення податкового боргу за ра хунок активів боржника, в яко му зазначив, що відповідач ст аном на 22.12.2008 року має заборгова ність по земельному податку у сумі 1687,61 грн.

Згідно зі ст. 9 Закону Україн и «Про систему оподаткування » від 09.04.1999р. № 588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV) пла тники податків і зборів зобо в' язані сплачувати належні суми податків і зборів у вста новлені законами терміни.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Механізатор » зареєстровано виконкомом А лчевської міської ради депут атів 09.04.2001 року за № 20185674ю0010490.

Відповідно до п. 5.2.1. ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» відповідач має узгоджені податкові зобов' язання.

Приймаючи до уваги, що актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення податкового б оргу виключно за рішенням су ду, прокурор просив стягнути з відповідача суму боргу, зве рнувши стягнення на його акт иви.

Прокурор та представник по зивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, н адали пояснення, аналогічні викладеним у позові та проси ли задовольнити позов у повн ому обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, міс це та час розгляду справи пов ідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прок урора та представника позива ча, дослідивши матеріали спр ави, встановивши фактичні да ні, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відача зареєстровано виконк омом Алчевської міської ради депутатів 09.04.2001 року за № 20185674ю0010490.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» под атковий борг (недоїмка) - под аткове зобов' язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Відповідач має загальну по даткову заборгованість в сум і 1687,61 грн.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » у разі визначення податко вого зобов' язання контролю ючим органом, платник податк ів зобов' язаний погасити на раховану суму податкового зо бов' язання протягом десяти календарних днів від дня отр имання податкового повідомл ення, крім випадків коли прот ягом такого строку такий пла тник податків розпочинає про цедуру апеляційного узгодже ння.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» податкове зобов' язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ста тті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення, за винятко м випадків, визначених підпу нктом 5.2.2 цього пункту, яким пер едбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

Відповідно до п. 5.2.1 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» відповідач має узгоджені податкові зобов' язання.

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» узгоджена сума податкового з обов' язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені ст. 5 цього закону визн ачається сумою податкового б оргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» на адресу відповідача було надіслано першу податко ву вимогу № 1/122від 14 червня 2005 рок у та другу податкову вимогу № 2/300 від 16 серпня 2005 року. Однак жо дну податкову вимогу відпові дач не отримав, про що Алчевсь кою ОДПІ складено акт № 12 від 05. 07.2005 року та акт № 26 від 21.09.2005 року п ро неможливість вручення под аткової вимоги.

Згідно з п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки сума п одаткового боргу до цього ча су відповідачем не сплачена, суд вважає за можливе стягну ти з відповідача суму податк ового боргу у загальному роз мірі 1687,61 грн. шляхом зверненн я стягнення на його активи.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобо в' язань платників перед бюд жетами та державними цільови ми фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодек су адміністративного судочи нства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурор а м. Алчевська Луганської обл асті в інтересах держави в ос обі Алчевської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Луганської області задово льнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме ханізатор», ідентифікаційни й код 31417708, р/р 260056768, р/р 260616768, МФО 304007, ОД. «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» , м. Луганськ заборгованість п о земельному податку у сумі 168 7,61 (одна тисяча шістсот вісімд есят сім грн. 61 коп.) грн. шляхом звернення стягнення на акти ви.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення постанови заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння.

Суддя О.В. Солоніченко