Ухвала

від 13.04.2017 по справі 910/16646/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.04.2017справа № 910/16646/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове

об`єднання "Рассвет-Енерго" (ідентифікаційний код 32584929)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились

В судовому засіданні приймали участь: Шевченко Ю.В. - предст. за дов. ліквідатора боржника, Ващенко Т.Д. - предст. за дов. КП "Харківські теплові мережі"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об`єднання "Рассвет-Енерго" (ідентифікаційний код 32584929) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.16 порушено провадження у справі № 910/16646/16.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.10.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Малишеву Т.А.

04.01.17 від ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 698.819, 90 грн.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 09.02.17.

26.12.16 від ліквідатора боржника надійшло повідомлення про розгляд заяви ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 698.819, 90 грн.

06.02.17 від комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшло клопотання про розгляд його заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 1.674.011, 86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.17 відкладено розгляд справи на 14.03.17.

09.03.17 від ліквідатора боржника надійшли пояснення про розгляд грошових вимог комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до боржника на суму 1.674.011, 86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.17 відкладено розгляд справи на 28.03.17.

24.03.17 від ліквідатора боржника надійшли додаткові пояснення про розгляд грошових вимог комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до боржника на суму 1.674.011, 86 грн.

27.03.17 від комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшли заперечення на пояснення ліквідатора боржника про розгляд їх грошових вимог до боржника на суму 1.674.011, 86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.17 відкладено розгляд справи на 13.04.17.

03.04.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання щодо проведення експертизи у справі.

12.04.17 від комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшли пояснення щодо проведення експертизи у справі.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне призначити повторну додаткову судову будівельно-технічну експертизу для встановлення фактичних даних у даній справі, які потребують спеціальних знань.

Проведення судової експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Оплату експертизи, згідно з виставленим рахунком, покласти на Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі".

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарського суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/16646/16 призначити повторну додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення повторної додаткової судової будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи відповідає по назві, по суті та по складу надана Пояснювальна записка 1223.01-ПЗ.3 ІІІ етап Том 1 Книга 1 "Розроблення варіантів реконструкції системи теплопостачання міста Харкова" на 163 (164) арк. Додатку №1 "Кошторис на виконання науково-технічної продукція" та Додатку № 2 "Календарний план на виконання науково-технічної продукції" до додаткової угоди №4 від 09.08.2012 до Договору №13/07-2010/220607 від 26.07.2010?

2) Чи містить в собі надана Пояснювальна записка 1223.01-АЗ.З ІІІ етап Том 1 Книга 1 "Розроблення варіантів реконструкції системи теплопостачання міста Харкова" на 163 (164) арк. декілька варіантів схеми теплопостачання та техніко-економічні розрахунки для вибору того чи іншого варіанту, відповідно до вимог:

- Методичних рекомендацій з розроблення енерго- та екологоефективних схем теплопостачання населених пунктів України, затверджених наказом міністерства житлово-комунального господарства України від 26 квітня 2006 №147;

- ДБН В2.5-39:2008 Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди. Теплові мережі;

- Завдання на виконання науково-технічної продукції "Схема теплопостачання міста Харкова на період до 2020р. з перспективою до 2015р." (додаток №1 до договору № 13/07-2010/220607 від 26.07.2010р.)

в частині техніко-економічного обґрунтування прийняття технічних рішень щодо реконструкції теплоджерел?

3) Якщо Пояснювальна записка 1223.01-ПЗ.3 ІІІ етап Том 1 Книга "Розроблення варіантів реконструкції системи теплопостачання міста Харкова" на 163 (164) арк. містить техніко-економічні розрахунки, то чи вірно вони виконані та чи можливо використовувати ці розрахунки для обґрунтування реконструкції теплоджерел в майбутньому?

4) Чи містить надана Пояснювальна записка 1223.01-ПЗ.3 ІІІ етап Том 1 Книга "Розроблення варіантів реконструкції системи теплопостачання міста Харкова" на 163 (164) арк. Технічних опис електронної схеми системи теплопостачання, та якщо містить, чи можливо за цим описом визначити якісні властивості продукту для прийняття або неприйняття роботи?

5) Чи може вважатись науково-технічна продукція за ІІІ етапом такою, що виконана належним чином, у повному обсязі та відповідно до умов договору № 13/07-2010/220607 від 26.07.2010?

6) Який обсяг та вартість належно/неналежно виконаних робіт за ІІІ етапом, що містяться в Пояснювальній записці1223.01-ПЗ.3 ІІІ етап Том 1 Книга "Розроблення варіантів реконструкції системи теплопостачання міста Харкова" на 163 (164) арк. та кресленнях на 45 арк.?

7) Яка вартість фактично виконаних робіт в межах виконання III етапу робіт з виготовлення науково-технічної продукції "Схема теплопостачання міста Харкова на період до 2020р. з перспективою до 2025р." за Договором № 13/07-2010/220607 від 26 липня 2010 року з урахуванням положень всіх додатків до договору, технічного завдання (Додаток № 1 до договору) та кошторису (додаток № 1 до Додаткової угоди № 4).

Зобов'язати Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" провести попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський науково-досліднийу інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати всі документи, необхідні для проведення експертизи.

Повідомити експерта, що уразі необхідності на його адресу можуть бути направлені матеріали справи № 910/16646/16.

Зупинити провадження у справі № 910/16646/16 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та надання останнім суду експертного висновку.

Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) повідомити Господарський с уд міста Києва про результати проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/16646/16.

Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя М.В. Пасько