Постанова

від 29.10.2009 по справі 2а-23115/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2009 року Спра ва № 2а-23115/09/1270

Категорія № 6.14

Луганський окружний адмін істративний суд у складі:

Судді: Качуріно ї Л.С.,

при секретарі: См ішливій І.М.,

в присутності сторін:

представники позивача - Сиволобов М.В.

представник відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Ленінської мі жрайонної державної податк ової інспекції в м. Луганську до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ферріт-плюс » про стягнення заборгованос ті по сплаті податків, зборів та обов' язкових платежів, ш ляхом звернення стягнення на активи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2009 року до Лугансь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Ленінської мі жрайонної державної податк ової інспекції в м. Луганську до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ферріт-плюс » про стягнення заборгованос ті по сплаті податків, зборів та обов' язкових платежів, ш ляхом звернення стягнення на активи.

У позовній заяві позивач пр осив суд стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ферріт-плюс» заборгован ість по сплаті податків, збор ів та обов' язкових платежів в сумі 18196,39 грн.

Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог посилаєть ся на те, що Товариство з обмеж еною відповідальністю «Ферр іт-плюс» зареєстровано викон авчим комітетом Луганської міської ради народних депут атів 09.10.2002 року за № 13821050002005874.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Ферріт-плюс» є платником податків та збор ів і перебуває на податковом у обліку в Ленінській МДПІ м. Л уганська.

У Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ферріт-плюс » станом на 14.05.2009 року утворився борг по сплаті податків та зб орів у сумі 18196,39 грн.

До теперішнього часу вказа на сума податкового боргу ві дповідачем не сплачена.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтр имав в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, причини нея вки суду не доповів. Від нього повернувся конверт.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України вважається, що п овістку вручено юридичній ос обі, якщо вона доставлена за а дресою, внесеною до відповід ного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її п редставником.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, дій шов до висновку, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Ферріт-плюс» зареєст ровано виконавчим комітетом Луганської міської ради нар одних депутатів 09.10.2002 року за № 13821050002005874.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Ферріт-плюс» є платником податків та збор ів і перебуває на податковом у обліку в Ленінській МДПІ м. Л уганська.

У Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ферріт-плюс » станом на 14.05.2009 року утворився борг по сплаті податків та зб орів у сумі 18196,39 грн., а саме:

- заборгованість з податку з доходів найманих працівникі в в сумі 18180грн.;

- заборгованість зі збору за забруднення в сумі 16,39 грн., з як ої 16,31 грн. - основний борг, 0,08 грн. -пеня.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ферріт-плюс» перед бюджет ом утворилась внаслідок несп лати узгоджених податкових зобов' язань та підтверджує ться податковими декларація ми, наданими до Ленінської МД ПІ м. Луганська та податковим повідомленням - рішенням.

З метою погашення податков ого боргу відповідачу направ лено поштою першу податкову вимогу № 1/2518-44413/24-504 від 24.11.2008 року та другу податкову вимогу №2/877/5494/ 24-504 від 06.02.2009 року.

16 квітня 2009 року Ленінської М ДПІ м. Луганська прийнято ріш ення про стягнення коштів пр одаж інших активів платника податків в рахунок погашенн я його податкового боргу, але зазначені заходи не принесл и ніякого результату.

До теперішнього часу вказа на сума податкового боргу ві дповідачем не сплачена

Згідно ст. 67 Конституції Укр аїни кожен зобов' язаний спл ачувати податки та збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня ” платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані сплачувати нале жні суми податків і зборів у в становлені законом терміни.

Згідно п.5.1 ст. 5 Закону, податк ове зобов'язання (зобов'язанн я платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів у порядку та строки в изначені цим Законом або інш ими законами України), самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.

Відповідно до підпункту пп .5.2.1. п.5 ст. 5 Закону України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами" від 21.12.2000 року № 2181- III по даткове зобов'язання платник а податків, нараховане контр олюючим органом відповідно д о пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України №2181, вважається узгод женим у день отримання платн иком податків податкового по відомлення, за винятком випа дків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного пункту.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону Україн и "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон № 2181) платник под атків зобов'язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти , календарних днів, наступних за останнім днем відповідно го граничного строку.

Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. узго джена сума податкового зобов 'язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Відповідно п.п. 16.1Л. п. 16.1 ст. 16 За кону України №2181 після закінч ення встановлених строків по гашення узгодженого податко вого зобов'язання на суму под аткового боргу нараховуєтьс я пеня. Підпунктом 16.3.3. вказано ї статі передбачено, що при ча стковому погашенні податков ого боргу сума такої частки в изначається з урахуванням пе ні, нарахованої на таку частк у. Згідно п.п. 16.4.1. п. 16.1 ст. 16 Закону У країни №2181 пеня нараховується на суму податкового боргу (вк лючаючи суму штрафних санкці й за їх наявності) із розрахун ку 120 відсотків річних обліков ої ставки Національного банк у України, діючої на день вини кнення такого податкового бо ргу або на день його (його част ини) погашення, залежно від то го, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календар ний день прострочення у його сплаті.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову слу жбу в Україні ” зазначено, що о ргани державної податкової с лужби мають право стягувати заборгованість перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З З акону № 2181 активи платника под атків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу викл ючно за рішенням суду.

Активами платника податкі в за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я.

Відповідно до пп. б) п.п.7.3.1. п.7.3. с т.7 Закону України №2181-111 до перел іку активів, що не можуть бути використані як джерела пога шення податкового боргу - це а ктиви, які належать на правах власності іншим особам та пе ребувають у розпорядженні аб о користуванні платника пода тків.

У відповідності з п.11.1. ст.11 За кону України №2181-ІІІ - у випадку , якщо платник податків, який з находиться в комунальної вла сності не погашає суму подат кового боргу в строки, встано влені дійсним Законом, подат ковий орган здійснює заходи відносно продажу активів так ого платника податків, які не входить до складу цілісного майнового комплексу, який за безпечує здійснення основно ї діяльності платника податк ів.

З наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимог и позивача підлягають задово ленню.

Питання про розподіл судов их витрат не вирішується, так як позивач звільнений від с плати судового збору відпові дно до ст. 4 Декрету Кабінета М іністрів України «Про держав не мито» від 21.01.1993 року та при по данні заяви не сплачував суд овий збір.

Згідно ст. 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни у судовому засіданні, в як ому закінчився розгляд справ и, оголошено вступну та резол ютивну частини постанови та повідомлено представників с торін про те, що постанову у по вному обсязі буде виготовлен о протягом 5-денного строку.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ленінської міжрайонної дер жавної податкової інспекції в м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ферріт-плюс» про стягненн я заборгованості по сплаті п одатків, зборів та обов' язк ових платежів, шляхом зверне ння стягнення на активи задо вольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Ф ерріт-плюс», код ЄДРПОУ: 32201847, м. Луганськ, вул. Оборонна, 34/110, р/р 2600547462001, № 2600667368001 у АБ «Київська Русь », МФО 319092; р/р 26003711408891 у АКБ «Мрія» МФ О 321767 в доход Державного бюдже ту заборгованість по сплаті податків, зборів та обов' яз кових платежів в сумі 18196,39 грн. , шляхом звернення стягнення на активи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі заяви про апеляційне о скарження в 10-денний строк з д ня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно д о ст..160 цього Кодексу-з дня скла дення в повному обсязі. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом 20 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння.

Постанову складено у повно му обсязі та підписано 03 листо пада 2009року.

СУДДЯ