Ухвала

від 19.04.2017 по справі 918/5/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 918/5/17

Господарський суд Рівненської області у складі:

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

при секретарі судового засідання Лиманський А.Ю.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Володимирецької районної ради Рівненської області

про визнання права власності

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Колективного підприємства "Володимирецький Агропромбуд"

до Володимирецької районної ради Рівненської області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання права власності

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області): ОСОБА_1;

Від відповідача (Володимирецької районної ради Рівненської області): не з'явився;

Від третьої особи (КП "Володимирецький Агропромбуд"): ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Володимирецької районної ради Рівненської області в якому просить визнати право власності за державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна Україна по Рівненській області на 2 літні будиночки, за адресою: Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Лісова поляна, 18/1 та вул. Лісова поляна 18/2 та Володимирецькій районній раді повернути 2 літні будиночки, за адресою: Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Лісова поляна, 18/1 та вул. Лісова поляна 18/2 Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Колективне підприємство "Володимирецький Агропромбуд".

28.03.2017 року Колективне підприємство "Володимирецький Агропромбуд" до прийняття рішення у справі звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Володимирецької районної ради та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання права власності за колективним підприємством "Володимирецький Агропромбуд" на 2 літні будиночки, за адресою: Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Лісова поляна, 18/1 та вул. Лісова поляна 18/2.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.03.2017 року прийнято позов Колективного підприємства "Володимирецький Агропромбуд" до Володимирецької районної ради та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання права власності до розгляду; виключено з участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Колективне підприємство "Володимирецький Агропромбуд" та залучено Колективне підприємство "Володимирецький Агропромбуд" до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.04.2017 року позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Володимирецької районної ради Рівненської області про визнання права власності за державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна Україна по Рівненській області на 2 літні будиночки, за адресою: Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Лісова поляна, 18/1 та вул. Лісова поляна 18/2 та повернення Володимирецькою районною радою 2 літні будиночки, за адресою: Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Лісова поляна, 18/1 та вул. Лісова поляна 18/2 Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області залишено без розгляду.

19.04.2017 року від Колективного підприємства "Володимирецький Агропромбуд" до суду надійшло клопотання, відповідно до якого останнє зазначає, що з приводу аналогічного спору між тими ж сторонами прийнято рішення у справі № 5019/2501/11, відтак просить суд провадження у справі № 918/5/17 в частині позову третої особи припинити на підставі п. 2. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду Рівненської області від 01.11.2012 року у справі № 5019/2501/11 за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Колективного підприємства "Володимирецький агропромбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", про визнання права державної власності та за зустрічним позовом Колективного підприємства "Володимирецький агропромбуд" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання права власності, касаційну скаргу Колективного підприємства "Володимирецький агропромбуд" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 року в частині задоволення первісного позову та рішення господарського суду Рівненської області від 29.12.2011 року у справі № 5019/2501/11 в частині відмови у первісному позові скасовано, в цій частині прийнято нове рішення про відмову у первісному позові повністю; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 року у справі господарського суду Рівненської області № 5019/2501/11 в частині відмови у зустрічному позові залишено без змін.

Як вбачається з судових рішень у справі № 5019/2501/11, а це не заперечується і представниками сторін, присутніми в судовому засіданні, предметом як даного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Колективного підприємства "Володимирецький Агропромбуд" у справі № 918/5/17 так і зустрічного позову у справі № 5019/2501/11 є визнання права власності за колективним підприємством "Володимирецький Агропромбуд" на 2 літні будиночки, за адресою: Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Лісова поляна, 18/1 та вул. Лісова поляна 18/2 з одних і тих же підстав за участю одних і тих же сторін.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на зазначене, враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України 01.11.2012 р. у справі № 5019/2501/11 вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 918/5/17 в частині позову третьої особи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, 19.04.2017 р. до господарського суду Рівненської області від Колективного підприємства "Володимирецький Агропромбуд" надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої останнє просить суд повернути судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп., який був сплачений при поданні позову.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначено пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 1 600,00 грн. підлягає поверненню Колективному підприємству "Володимирецький Агропромбуд", в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", пунктом 2 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/5/17 в частині позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Колективного підприємства "Володимирецький Агропромбуд" до Володимирецької районної ради та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання права власності - припинити.

2. Повернути Колективному підприємству "Володимирецький Агропромбуд" (34300, Рівненська обл., смт. Володимирець, вул. Будівельників, 10, код ЄДРПОУ 03586118) з Державного бюджету України 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення № 678 від 03 березня 2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/5/17.

Суддя Марач В.В.