Постанова від 27.10.2009 по справі 2а-24029/09/1270

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2009 року Спра ва № 2а-24029/09/1270

Категорія № 6.6.4

Луганський окружний адмін істративний суд у складі:

Судді: Качуріно ї Л.С.,

при секретарі: См ішливій І.М.,

в присутності сторін:

представники позивача - Кошаков Д.В.

представник відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Рубіжанської о б' єднаної державної податк ової інспекції в Луганській області до Житлово-експлуат аційна контора №1 про стягнен ня суми податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2009 року до Луганськ ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Рубіжанської о б' єднаної державної податк ової інспекції в Луганській області до Житлово-експлуат аційна контора №1 про стягнен ня суми податкового боргу.

У позовній заяві позивач пр осив суд стягнути з Житлово-е ксплуатаційної контори №1 по датковий борг в розмірі 325978,38 гр н.

Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог посилаєть ся на те, що Житлово-експлуата ційна контора №1, ідентифікац ійний код 20160881 належить до місь кої комунальної власності, з дійснює фінансово-господарс ьку діяльність на підставі С татуту і є самостійним суб' єктом, який має права юридичн ої особи, зареєстроване у яко сті суб' єкта господарчої ді яльності Кремінською районн ою державною адміністрацією 09 березня 1994 року за № 676.

У Житлово-експлуатаційної контори №1 утворився податк овий борг з податку на додану вартість в сумі 325973,36 грн.

До теперішнього часу вказа на сума податкового боргу ві дповідачем не сплачена.

20 жовтня 2009 року через канцел ярію суду від відповідача на дійшов відзив на адміністрат ивний позов, в якому він визн ав позовні вимоги в повному о бсязі.

27 липня 2009 року під час судово го засідання представник поз ивача надав суду заяву про зм іну позовних вимог, згідно як ого просив суд стягнути з від повідача заборгованість з п одатку на додану вартість в р озмірі 370324,74 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, через представника позив ача надав суду відзив на адмі ністративний позов, в якому в изнав позовні вимоги в сумі 370 324,74 грн. та просив розглянути с праву за його відсутністю.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, дій шов до висновку, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Житло во-експлуатаційна контора №1 , ідентифікаційний код 20160881 нал ежить до міської комунальної власності, здійснює фінансо во-господарську діяльність н а підставі Статуту і є самост ійним суб' єктом, який має пр ава юридичної особи, зареєст роване у якості суб' єкта го сподарчої діяльності Кремін ською районною державною адм іністрацією 09 березня 1994 року за № 676.

У Житлово-експлуатаційної контори №1 утворився податк овий борг з податку на додану вартість в сумі 325973,36 грн., з яко ї основний борг - 306885,30 грн., пеня в сумі - 19093,06. :

Наявність боргу підтвердж ується податковими деклара ціями.

З метою погашення податков ого боргу відповідачу було в ручено першу податкову вимог у №1/32 від 11.10.2001 року, яку відпові дач отримав 04.12.2001 року, про що св ідчить підпис на корінці вим оги.

Також відповідачу було вру чено другу податкову вимогу №2/33 від 17.05.2002 року, яку відповід ач отримав 21.05.2002 року, про що сві дчить підпис на корінці вимо ги.

Згідно наданої представни ком позивача заяви про зміну позовних вимог, сума податко вого боргу відповідача збіл ьшилась та складає 370324,74 грн.

До теперішнього часу вказа на сума податкового боргу ві дповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС Укр аїни, позивач може відмовити ся від адміністративного поз ову, а відповідач - визнати а дміністративний позов протя гом всього часу судового роз гляду, зробивши усну заяву. Як що відмову від адміністратив ного позову чи визнання адмі ністративного позову виклад ено в адресованій суду письм овій заяві, ця заява приєднує ться до справи.

Частиною 3 статті 136 КАС Украї ни встановлено, що судове ріш ення у зв' язку з відмовою ві д адміністративного позову, визнанням адміністративног о позову чи примиренням стор ін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 ц ього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 112 КАС України, у разі часткового визнання а дміністративного позову від повідачем і прийняття його с удом може бути прийнята пост анова суду про задоволення в изнаних відповідачем позовн их вимог відповідно до статт і 164 цього Кодексу. У разі повно го визнання відповідачем адм іністративного позову і прий няття його судом приймається постанова суду про задоволе ння адміністративного позов у.

Згідно ст. 67 Конституції Укр аїни кожен зобов' язаний спл ачувати податки та збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня ” платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані сплачувати нале жні суми податків і зборів у в становлені законом терміни.

Згідно п.5.1 ст. 5 Закону, податк ове зобов'язання (зобов'язанн я платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів у порядку та строки в изначені цим Законом або інш ими законами України), самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону Україн и "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон № 2181) платник под атків зобов'язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти , календарних днів, наступних за останнім днем відповідно го граничного строку.

Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. узго джена сума податкового зобов 'язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Відповідно п.п. 16.1Л. п. 16.1 ст. 16 За кону України №2181 після закінч ення встановлених строків по гашення узгодженого податко вого зобов'язання на суму под аткового боргу нараховуєтьс я пеня. Підпунктом 16.3.3. вказано ї статі передбачено, що при ча стковому погашенні податков ого боргу сума такої частки в изначається з урахуванням пе ні, нарахованої на таку частк у. Згідно п.п. 16.4.1. п. 16.1 ст. 16 Закону У країни №2181 пеня нараховується на суму податкового боргу (вк лючаючи суму штрафних санкці й за їх наявності) із розрахун ку 120 відсотків річних обліков ої ставки Національного банк у України, діючої на день вини кнення такого податкового бо ргу або на день його (його част ини) погашення, залежно від то го, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календар ний день прострочення у його сплаті.

З наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимог и позивача підлягають задово ленню.

Питання про розподіл судов их витрат не вирішується, так як позивач звільнений від с плати судового збору відпові дно до ст. 4 Декрету Кабінета М іністрів України «Про держав не мито» від 21.01.1993 року та при по данні заяви не сплачував суд овий збір.

Згідно ст. 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни у судовому засіданні, в як ому закінчився розгляд справ и, оголошено вступну та резол ютивну частини постанови та повідомлено представників с торін про те, що постанову у по вному обсязі буде виготовлен о протягом 5-денного строку.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Рубіжанської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії в Луганській області до Жи тлово-експлуатаційна контор а №1 про стягнення суми подат кового боргу задовольнити п овністю.

Стягнути з Житлово-експлуа таційна контора №1, ідентифік аційний код 20160881, на користь Де ржавного бюджету України сум у податкового боргу з податк у на додану вартість в розмір і 370324,74 грн.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі заяви про апеляційне о скарження в 10-денний строк з д ня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно д о ст..160 цього Кодексу-з дня скла дення в повному обсязі. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом 20 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння.

Постанову складено у повно му обсязі та підписано 02 листо пада 2009року.

СУДДЯ