Постанова

від 09.11.2009 по справі 2а-26713/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 6.6.4.

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2009 року Справа № 2а-26713/09/1270

Луганський окружний адмін істративний суд у складі:

судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Лященко М.С.,

за участю представників:

позивача: Бікяшев Р.Ф., дов. № 1/10-025 від 0 8.01.2009;

відповідача: не з' явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративний позов Краснодонськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції в Луганськ ій області до Комунального п ідприємства Краснодонської міської ради «Культурний це нтр імені Молодої гвардії» п ро стягнення податкового бор гу по земельному податку шля хом звернення стягнення на а ктиви боржника,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2009 року позивач зв ернувся до суду з позовом до К омунального підприємства Кр аснодонської міської ради «К ультурний центр імені Молодо ї гвардії» про стягнення под аткового боргу по земельному податку шляхом звернення ст ягнення на активи боржника в розмірі 63731,19 грн.

Комунальне підприємство К раснодонської міської ради « Культурний центр імені Молод ої гвардії» зареєстровано як суб' єкт підприємницької ді яльності виконавчим комітет ом Краснодонської міської ра ди 25.06.2004 року і внесено в Єдиний державний реєстр України юр идичних та фізичних осіб - п ідприємців за № 24048709.

Приймаючи до уваги, що актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення податкового б оргу виключно за рішенням су ду, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, звер нувши стягнення на його акти ви.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мав у повному обсязі, надав по яснення, аналогічні викладен им у позові та просив його зад овольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, місце та час розг ляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, встанови вши фактичні дані, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню з наступних пі дстав.

Судом встановлено, що відпо відача зареєстровано як суб' єкт підприємницької діяльно сті виконавчим комітетом Кра снодонської міської ради 25.06.200 4 року і внесено в Єдиний держа вний реєстр України юридични х та фізичних осіб - підприє мців за № 24048709.

Відповідач є юридичною осо бою, що підтверджується свід оцтвом про державну реєстрац ію (перереєстрацію) суб' єкт а підприємницької діяльност і - юридичної особи.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» под атковий борг (недоїмка) - под аткове зобов' язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » відповідач має узгоджені п одаткові зобов' язання з зем ельного податку. Податкові з обов' язання були визначені відповідачем самостійно у п одаткових деклараціях (розра хунках).

Станом на 30.09.2009 року у відпові дача виник податковий борг у розмірі 63731,19 грн., який складаєт ься з земельного податку в су мі 60288,43 грн., штрафних санкцій по земельному податку в сумі 1561,10 грн., пені по земельному подат ку в сумі 1881,66 грн.

Згідно з п.п. 5.3.1, п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » у разі визначення податко вого зобов' язання контролю ючим органом, платник податк ів зобов' язаний погасити на раховану суму податкового зо бов' язання протягом десяти календарних днів від дня отр имання податкового повідомл ення, крім випадків коли прот ягом такого строку такий пла тник податків розпочинає про цедуру апеляційного узгодже ння.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» податкове зобов' яза ння платника податків, нарах оване контролюючим органом в ідповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст атті 4 цього Закону, вважаєтьс я узгодженим у день отриманн я платником податків податко вого повідомлення, за винятк ом випадків, визначених підп унктом 5.2.2 цього пункту, яким пе редбачено порядок оскарженн я рішень податкових органів.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» відповідач має узгодж ені податкові зобов' язання .

Згідно з п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» узгоджена сума податкового з обов' язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені ст. 5 цього закону визн ачається сумою податкового б оргу платника податків.

Відповідачу було 14.10.2008 року н аправлено поштою першу подат кову вимогу № 1/308 від 01 жовтня 2008 р оку, яку отримано відповідач ем 17 жовтня 2008 року, про що свідч ить особистий підпис його пр едставника на повідомленні п ро вручення поштового відпра влення. Другу податкову вимо гу № 2/375 від 17 листопада 2008 року вр учено відповідачу 16 грудня 2008 р оку, про що свідчить особисти й підпис його представника н а корінці другої податкових вимог.

21 січня 2009 року позивачем вин есено рішення № 1112 про застосу вання заходів погашення пода ткового боргу платника подат ків за рахунок стягнення йог о активів.

Згідно з п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» активи платника податків можуть бути примусово стягне ні в рахунок погашення його п одаткового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки сума п одаткового боргу до цього ча су відповідачем не сплачена, рішення про стягнення кошті в та продаж інших активів пла тника податків в рахунок пог ашення його податкового борг у не оскаржено , суд вважає за можливе стягнути з відповід ача суму податкового боргу у загальному розмірі 63731,19 грн. ш ляхом звернення стягнення на його активи.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобо в' язань платників перед бюд жетами та державними цільови ми фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодек су адміністративного судочи нства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Краснодо нської об' єднаної державно ї податкової інспекції в Луг анській області задовольнит и повністю.

Стягнути з Комунального пі дприємства Краснодонської м іської ради «Культурний цент р імені Молодої гвардії», 94400, Л уганська область, м. Краснодо н, парк ім. Молодої гвардії, Фі лія Краснодонське відділенн я ВАТ Ощадбанк рахунок № 260023013700 М ФО 364014 код ЄДРПОУ 24048709, податкови й борг по земельному податку у сумі 63731,19 (шістдесят три тисяч і сімсот тридцять одна грн. 19 к оп.) грн. шляхом звернення стяг нення на активи боржника на к ористь місцевого бюджету м. К раснодон на р/р 33215811700028, одержува ч Краснодонське УДК, код одер жувача 24048922, код платежу 11010100, банк ГУДКУ в Луганській області, М ФО 804013.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення постанови заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння.

Суддя О.В. Солоні ченко