Вирок

від 10.11.2011 по справі 1-577/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-577/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 ноября 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе, председательствующего - судьи Алексеева А.П., при секретаре Ливенцевой А.П., с участием прокурора Черниговского О.С., Надольной Т.В., потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 20.03.2003 года Заводским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- 12.01.2004 года Заводский районный суд г. Николаева по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы;

- 02.08.2006 года Заводский районный суд г. Николаева по ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 70, 71 УК Украины к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь на рынке Штрассе по ул. Красных Маевщиков в г. Николаеве, увидел ранее ему незнакомого ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и у него возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.

Так, находясь в указанное время в указанном месте ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_1 и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, применил физическое насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в одном ударе рукой в область головы.

Затем ОСОБА_2 открыто похитил имущество ОСОБА_1, а именно: мобильный телефон Nokia 6300 стоимостью 800 гривен, в котором находилась сим - карта оператора Лайф стоимостью 20 гривен, карта памяти объемом 2 ГБ стоимостью 96 гривен; силиконовый чехол к телефону материальной ценности для потерпевшего не представляющий.

После чего, удерживая похищенное имущество при себе, подсудимый ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2, причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 916 гривен.

Кроме того, 07.05.2011 года, примерно в 18 часов 10 минут, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 15-г по ул. Красных Маевщиков в г. Николаеве совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, находясь в указанное время в указанном месте, между ОСОБА_2 и ранее незнакомым ему ОСОБА_1 произошел конфликт, в ходе которого у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ОСОБА_2 в ходе ссоры умышленно нанес кулаком ОСОБА_1 два удара в область лица от чего последний упал на землю и потерял сознание, тем самым причинив ОСОБА_1 телесные повреждения в виде ссадин, ран головы, лица, сотрясения головного мозга, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а также осколочный перелом средней трети правой ключицы со смещением, который относится к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья согласно заключению эксперта № 994 от 06.06.2011 года.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину по предъявленному ему обвинении признал частично, суду пояснил, что 07.05.2011 года, около 18 часов, он встретил потерпевшего возле бара, расположенного неподалеку от рынка Штрассе , что в микрорайоне Намыв . Потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал приставать к нему и требовать вернуть 100 грн., которые он якобы забрал у потерпевшего. Он объяснил потерпевшему, что денег не брал, на что потерпевший дал ему свой мобильный телефон, сказав, чтобы он поговорил с его родственником и разъяснил ситуацию. Не выдержав оскорблений потерпевшего, он ударил его один раз кулаком в область носа, в результате чего тот упал. Когда потерпевший начал подниматься, он (подсудимый) стал уходить, а потерпевший побежал вслед за ним. Когда потерпевший приблизился к нему, он опять нанес ему удар в область лица, от чего тот упал на землю. Увидев, что телефон потерпевшего находится у него в руках, он бросил его возле потерпевшего и начал вызывать скорую помощь. Когда приехала милиция он поливал потерпевшего водой, чтобы привести его в чувства. В момент конфликта с потерпевшим он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял водку и пиво и не мог контролировать свои действия.

Подсудимый указал, что полностью признает вину в причинении телесных повреждений потерпевшему, а вину в совершении грабежа не признает, так как умысла на завладение телефоном потерпевшего у него не было. Со слов подсудимого он нечаянно оставил телефон у себя, так как потерпевший начал его догонять. Телефон в последствии он оставил рядом с потерпевшим. Пояснил, что дал признательные показания в похищении мобильного телефона, так как работниками милиции у нему применялись меры психологического воздействия.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым его вина в совершении умышленных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что в тот день он находился возле бара, расположенного неподалеку от рынка Штрассе , где употреблял спиртные напитки. Возле него стоял подсудимый с приятелем и когда он рассчитывался за спиртное, то они увидели в наружном кармане деньги. Приятель подсудимого подошел к нему и поправил деньги, чтобы они не выпали из кармана. Когда он посмотрел в карман, то денег уже не было. Он начал говорить парню, чтоб он вернул похищенные деньги, но ему преградил дорогу подсудимый, в результате чего парень с деньгами ушел. Он стал говорить подсудимому, что вызовет милицию, на что подсудимый ударил его, схватил мобильный телефон и стал убегать. Он начал бежать за подсудимыми и догнал его, получил несколько ударов, от чего потерял сознание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 07.05.2011 года он заступил на смену по охране общественного порядка. Около 18 часов 20 минут от оператора 102 поступило сообщение о совершенном нападении на человека по ул. Красных Маевщиков. Прибыв на место, он обнаружил лежащего на земле лицом вниз мужчину у которого на лице наблюдалось обильное кровотечение. Возле мужчины стояла женщина, которая сообщила, что мужчину ударил неизвестный парень, который украл у него телефон. Мужчина ничего не мог внятно пояснить, так как был в бессознательном состоянии и стонал. По сообщению граждан в районе магазина Путевый на ул. Красных Маевщиков был задержан подсудимый, которого опознали очевидцы как парня, напавшего на мужчину. Со слов подсудимого он узнал, что подсудимый ударил мужчину в лицо, так как тот просил вернуть его телефон. После опроса очевидцев работниками милиции была осмотрена местность, в результате чего был обнаружен мобильный телефон на расстоянии около 50 метров от потерпевшего.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что 07.05.2011 года вечером она находилась возле дома № 17 по ул. Красных Маевщиков, где высаживала цветы и услышала как неподалеку мужчина кричал кому - то что вызовет милицию и просил вернуть телефон. Она подошла ближе и увидела как подсудимый ударил потерпевшего, от чего тот упал на землю. Она сразу же вызвала скорую помощь. Подсудимый забежал за магазин Путевый , а позже был задержан сотрудниками милиции.

Также вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.3), согласно которого на участке местности возле дома № 15-г по ул. Красных Маевщиков был обнаружен телефон марки Nokia 6300 ;

- выпиской № 1230 от 07.05.2011 года (л.д.5), согласно которой ОСОБА_2 был доставлен в медучереждение в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом предъявления лица для опознания (л.д. № 14-15), согласно которой свидетель ОСОБА_4 узнала в опозноваемом ОСОБА_2 парня, который причинил мужчине телесные повреждения возле магазина Путевый ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 994 от 06.06.2011 года (л.д. 47-48), согласно которой ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин, ран головы, лица, сотрясения головного мозга, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а также осколочный перелом средней трети правой ключицы со смещением, который относится к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья;

- протоколом осмотра предмета (л.д.50), в ходе которого был осмотрен телефон Nokia 6300 .

По результатам проведенной прокуратурой района проверке заявления подсудимого относительно применения к нему работниками милиции мер психологического воздействия отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст. 6 УПК Украины.

Таким образом суд, учитывая все обстоятельства дела, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана, а его показания относительно частичного признания своей вины, суд оценивает критически - как попытку уклонится от уголовной ответственности по части предъявленного обвинения.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, а также по ч. 1 ст. 122 УК Украины, то есть умышленное средней тяжести телесное повреждение, причинившее длительное расстройство здоровья.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает: степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра; обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, повторность и рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением наказание в виде лишения свободы.

По делу имеется вещественное доказательство - мобильный телефон, который необходимо оставить во владении потерпевшего.

По делу судебных издержек нет.

По делу потерпевшем заявлен гражданский иск на сумму 5087,82 грн., которые потерпевший потратил на медикаменты и лечение.

В связи с признанием исковых требований подсудимым суд на основании ст. 1166, 1195 Гражданского кодекса Украины считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также по делу заявлен гражданский иск прокурором района о взыскании с подсудимого средств в размере 2952,16 грн., затраченных учреждением здравоохранения на лечение потерпевшего.

В связи с признанием исковых требований подсудимым суд на основании ст. 1207 Гражданского кодекса Украины считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324, 332 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, а по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения относительно ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - содержание под стражей.

Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время содержания под стражей - с 08.05.2011 года.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон оставить во владении ОСОБА_1

Иск ОСОБА_1 удовлетворить и взыскать с ОСОБА_2 в его пользу 5087,82 грн.

Иск прокурора Заводского района г. Николаева удовлетворить и взыскать с ОСОБА_2 в пользу горфинуправления (р/с 35415006001006 ГУ УДК в Николаевской области МФО 826013 код ОКПО 01998271) 2952,16 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течении 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

Судья: А.П. Алексеев