Постанова

від 07.02.2017 по справі 761/45290/16-п

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/45290/16-п

Провадження № 3/761/483/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва, Маліновська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності виконавчого директора Приватного підприємства Мандрівник-Клуб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2016 року №367, головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у м.Києві Базилько А.М. при перевірці кафе за адресою: м.Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А, де здійснює діяльність Приватне підприємство Мандрівник-клуб (код 31721154), юридична адреса: м.Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 104 встановлено, що виконавчий директор ПП Мандрівник-клуб ОСОБА_2 порушила проведення розрахунків, а саме: не вела в порядку встановленому законодавством облік товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації, чим порушила п.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , зі змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Пунктом 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (далі - Закон України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ) передбачено, що суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2016 року №367, Акт фактичної перевірки від 14.12.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.12.2016 року, копію наказу №6/К від 01.10.2009 року, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні п.12 ст.3 Закону України від 06.07.95 р. №265/ 95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , зі змінами та доповненнями та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, те що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах мінімальної санкції, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 155-1; 283; 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчого директора Приватного підприємства Мандрівник-Клуб , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя