Ухвала

від 11.01.2017 по справі 503/52/17

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 503/52/17

Провадження № 2-з/503/4/17

УХВАЛА

11 січня 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором позики, в розмірі 526,41 доларів США та 13638,52 грн.

В цілях забезпечення позову, позивач просить накласти арешт та заборонити відчуження земельної ділянки площею 0,05 га для ведення садівництва, кадастровий номер 5122783900:01:001:0127, яка належить відповідачу на праві приватної власності та знаходиться за адресою Одеська область Лиманський район, Новодофінівська сільська рада, садове товариство "Нива" садового масиву "Новодофінівський", вул. Степова, земельна ділянка 141.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, згідно положень ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З доданих до заяви документів неможливо встановити вартість майна, на яке позивач просить накласти арешт, а тому не можливо з'ясувати співмірність виду забезпечення позову, про який просить позивач, із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи наведене заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк