Ухвала

від 20.04.2017 по справі 285/1426/17

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/1426/17 провадження у справі № 2/0285/1042/17

20 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Середньодеражнянської сільської ради Новоград-Волинського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до територіальної громади в особі Середньодеражнянської сільської ради Новоград-Волинського району, у якій просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 3.02.2014 року. Визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 3.02.2014 року право власності на майно, а саме на земельну ділянку площею 2,1467 га, земельну ділянку площею 0.4899 га та на майновий пай члена КСП Золота нива вартістю 675 грн.

Розглянувши позовну заяву та подані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

При подачі до суду позовної заяви, яка містить кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору підлягають сплаті кожна позовна вимога.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в ній містяться дві самостійні позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Позовною вимогою майнового характеру є визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 2,1467 га, земельну ділянку площею 0.4899 га та на майновий пай члена КСП Золота нива вартістю 675 грн.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 року розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням дійсної вартості спірного майна.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено розміри ставок судового збору.

Так, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано підтверджуючих документів дійсної вартості земельної ділянки площею 2,1467 га, земельної ділянки площею 0.4899 га для визначення ціни позову та сплати відповідної суми судового збору.

Відповідно, позивач повинен надати суду документ про сплату судового збору в розмірі: 1 відсоток ціни позову, яка визначається виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на момент пред'явлення позову.

Позовна вимога про встановлення факту прийняття спадщини є вимогою немайнового характеру.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви не майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить - 1600,00 грн., а тому, мінімальна ставка судового збору, який повинні сплатити позивачі складає: 1600,00 грн. х 0,4 = 640 грн.

Відтак, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду підтверджуючих документів дійсної вартості земельної ділянки площею 2,1467 га, земельної ділянки площею 0.4899 га та належним чином оформленого документу про сплату судового збору, за кожну позовну вимогу , у строк, що не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 119, 120, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Середньодеражнянської сільської ради Новоград-Волинського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків