Ухвала
від 20.04.2017 по справі 292/302/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/302/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В. Категорія 47 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

20 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Лібос на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 березня 2017 року у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Промінь до приватного підприємства Лібос , ОСОБА_1, треті особи: Малинське районне управління юстиції в Житомирській області, Малинська районна державна адміністрація Житомирської області, відділ Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

У справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу не надано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України №10 від 17.10.2014 року , відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За змістом ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства Лібос на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 березня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали .

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення20.04.2017
Оприлюднено25.04.2017
Номер документу66097391
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —292/302/16-ц

Ухвала від 24.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Ухвала від 24.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Ухвала від 05.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Ухвала від 05.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Ухвала від 20.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Товянська О. В.

Рішення від 10.03.2017

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Рішення від 10.03.2017

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 16.02.2017

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 11.11.2016

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 19.10.2016

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні