Ухвала

від 20.04.2017 по справі 292/290/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/290/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В. Категорія 23 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

20 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Лібос на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Промінь до Приватного підприємства Лібос , ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Малинське районне управління юстиції Житомирської області, Малинська районна державна адміністрація Житомирської області, Відділ Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року позов СГ ТОВ Промінь задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки б/н, укладений 10.11.2015 між ПП Лібос та ОСОБА_1, зареєстрований державним реєстратором Малинського РУЮ Житомирської області 02.12.2015, № запису 12334816 від 02.12.2015, за яким ОСОБА_1 передала в оренду ПП Лібос земельну ділянку загальною площею 2,3527 га, яка розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №1825485100:07:000:0065. Скасовано запис державного реєстратора Малинського РУЮ Житомирської області № 12334816 від 02.12.2015 про реєстрацію договору оренди спірної земельної ділянки, укладеного 10.11.2015 між ПП Лібос та ОСОБА_1 У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням 06.04.2017 ПП Лібос звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, апеляційна скарга, містить наступні недоліки:

- в апеляційній скарзі не зазначено імена усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження,

- до апеляційної скарги не додано належної кількості її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,

- копії апеляційної скарги не підписані особою, яка подала апеляційну скаргу.

Крім того, до апеляційної скарги долучений не оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, а його кольорова копія.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Лібос на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року залишити без руху .

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали та роз'яснити, що уточнена, підписана апеляційна скарга разом з відповідною кількістю її копій та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору мають бути подані безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: