Ухвала

від 23.03.2017 по справі 554/10878/16-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.03.2017 Справа № 554/10878/16-к

№1кс\554\2388\2017

№554/10878/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42016170000000348 від 13.12.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

23.03.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 ..

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Багачанське» (код ЄДРПОУ 00449303), за адресою: Полтавська обл., Великобагачанський район, селище міського типу Велика Багачка, вулиця Європейська, будинок 8, з метою виявлення та вилучення відомостей про нарахування заробітної плати за 2015-2016 роки; зведених відомостей про нарахування заробітної плати за 2015-2016 роки; відомостей про нарахування доходів громадянам за оренду земельних ділянок, часток (паїв) за 2015-2016 роки; зведених відомостей про нарахування доходів громадянам за оренду земельних ділянок, часток (паїв) за 2015-2016 роки; відомостей про видачу громадянам сільськогосподарської продукції за оренду земельних ділянок, часток (паїв) за 2015-2016 роки; оборотно-сальдових відомостей і журналів-ордерів за 2015-2016 роки по рахунках: № 641 «Розрахунки за податками і платежами», № 66 «Розрахунки за виплатами працівникам», № 68 «Розрахунки за іншими операціями»; № 377 « Розрахунки з іншими дебіторами», № 301 « Готівка в національній валюті»; головних книг за 2015-2016 роки; касових книг за 2015-2016 роки, касових первинних документів за 2015-2016.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

на даний час слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР № 42016170000000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Із клопотання слідує, що службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Багачанське» (код ЄДРПОУ 00449303) протягом 2015 -2016 років при виплаті власникам орендованих земельних ділянок, часток (паїв), розташованих на території Великобагачанської та Широкодолинської сільських рад Великобагачанського району, доходів, всупереч вимогам ст. 167, 168, 176.2 Податкового Кодексу України утримали податок з доходів фізичних осіб, але не в повному обсязі перерахували його до місцевого бюджету, що призвело до привласнення коштів спрямованих на сплату податків.

Частиною 1 ст. 234 КК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних документів.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст.9 КПК України Кримінально - процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

За результатами вивчення вважаю, що у поданому клопотанні слідчим наведено дані, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

При чому відшукувані речі можуть мати значення для даного кримінального провадження та вони можуть знаходитися у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Багачанське», що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Великобагачанський район, селище міського типу Велика Багачка, вулиця Європейська, будинок 8.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42016170000000348 від 13.12.2016 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщень, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., Великобагачанський район, с.м.т. Велика Багачка, вулиця Європейська, будинок 8, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Багачанське» та де знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Багачанське» (код ЄДРПОУ 00449303), з метою відшукання та вилучення відомостей про нарахування заробітної плати за 2015-2016 роки; зведених відомостей про нарахування заробітної плати за 2015-2016 роки; відомостей про нарахування доходів громадянам за оренду земельних ділянок, часток (паїв) за 2015-2016 роки; зведених відомостей про нарахування доходів громадянам за оренду земельних ділянок, часток (паїв) за 2015-2016 роки; відомостей про видачу громадянам сільськогосподарської продукції за оренду земельних ділянок, часток (паїв) за 2015-2016 роки; оборотно-сальдових відомостей і журналів-ордерів за 2015-2016 роки по рахунках: № 641 «Розрахунки за податками і платежами», № 66 «Розрахунки за виплатами працівникам», № 68 «Розрахунки за іншими операціями»; № 377 «Розрахунки з іншими дебіторами», № 301 «Готівка в національній валюті»; головних книг за 2015-2016 роки; касових книг за 2015-2016 роки, касових первинних документів за 2015-2016.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1