Ухвала

від 06.04.2017 по справі 757/19738/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19738/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проведення діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000069 від 06.03.2014 за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього вищого керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великому розмірі та його легалізації (відмивання), за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 205 КК України.

В ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні досліджуються обставини заволодіння ОСОБА_6 , в періоди перебування його на посадах Прем`єр-Міністра України та Президента України, і підконтрольними йому особами об`єктами нерухомості - державним майном, у тому числі резиденцією «Межигір`я» та будівлями, розташованими по АДРЕСА_2 , а також обставини щодо законності джерела походження коштів, за рахунок яких фінансувалось будівництво об`єктів нерухомості на території резиденції «Межигір`я».

Також у даному кримінальному провадженні перевіряються обставини неправомірного відчуження з власності ПАТ «АК «Київводоканал» майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та майновий комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2011-2012 років голова правління генеральний директор ПАТ «АК «Київводоканал» (код ЄДРПОУ 03327664) ОСОБА_7 та інші невстановлені службові особи з числа членів Наглядової ради товариства, діючи за попередньою змовою групою осіб, у тому числі з особами підконтрольними ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , протиправно відчужили на підконтрольні останнім юридичні особи ПП «Технохімпостач» ЄДРПОУ 36203481, ТОВ «Гєлліос ЛТД» ЄДРПОУ 37617424, ТОВ «ЮРІТЕ ЛТД» ЄДРПОУ 38259, майновий комплекс будівель, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Курортна, 4 (санаторій «Джерело») та майновий комплекс будівель, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проведення діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності будинок за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині відшукання та вилучення у вказаному приміщенні інших документів що можуть мати значення для кримінального провадження, оскільки слідчим, яким подано клопотання, не вказано родових ознак вказаних речей та документів (майна), які необхідно відшукати та вилучити, які надали б змогу їх ідентифікувати, що не відповідає п.7 ч.3 ст. 234 КПК України, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, буд. 9, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- кредитного договору № КЛ-2552/1-980 від 05.08.2011, укладеного між ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Радикал банк»; іпотечних договорів, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , № 1447 предметом якого є комплекс будівель, розташований за адресою: м. Київ, вул. Курортна, 4; № 1449 предметом якого є комплекс будівель, розташований за адресою: м. Київ, вул. Родимцева Генерала, 4; № 1451 предметом є комплекс будівель, розташований за адресою: м. Київ, урочище Колпитська казарма № 1, додаткових договорів, додатків до них, актів оцінки вищевказаних об`єктів нерухомості, довіреностей, які мають відношення до вказаних договорів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/19738/17-к.

Примірник 2 та завірена копія ухвали - слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

06.04.2017