Ухвала

від 24.02.2017 по справі 804/7319/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2017 р. Справа №804/7319/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/7319/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до ПАТ Енергогідромеханізація про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19.08.2015 року винесено постанову в адміністративній справі № 804/7319/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до ПАТ Енергогідромеханізація про стягнення заборгованості в сумі 21001,40 грн., якою адміністративний позов задоволено повністю.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.10.215 року по справі №804/7319/15 видано виконавчий лист.

19.02.2017 року представник Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернувся із заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/7319/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини з приводу пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи встановлено, що судове рішення по справі набрало законної сили 07.10.2015р., тому строк пред'явлення виконавчого листа за даною постановою суду до виконання до 07.10.2016р.

28.10.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Дніпровському відділі ДВС міста Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області та 23.09.2016 року був повернений без виконання.

З заявою про заміну сторони виконавчого провадження від 28.04.2016р. Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з проханням замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №804/7319/15, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на правонаступника - Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2016р. замінено сторону виконавчого провадження по справі №804/7319/15, а саме позивача - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов'язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

За змістом частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Законом України Про виконавче провадження від 21.04.1999 №606-ХIV, в редакції, яка діяла на час набрання вищевказаною судовою постановою законної сили, було встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Однак, згідно частин 1 та 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином, документи, повернуті органами Державної виконавчої служби, повинні бути пред'явленні до виконання в тримісячний строк.

Отже, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено в зв'язку зі змінами в чинному законодавстві України, тобто з причини, яка об'єктивно не залежала від волі позивача, а відтак є поважною.

За таких обставин вищевказаний строк слід поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/7319/15.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1