Ухвала

від 18.04.2017 по справі 804/4291/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Справа № 804/4291/16

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4291/16 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юникс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юникс" з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника податків у розмірі податкового боргу в сумі 25 037,92 гривень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юникс" про стягнення заборгованості задоволено - стягнуто кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Юникс" (код ЄДРПОУ 13446819) у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Юникс" (код ЄДРПОУ 13446819) у розмірі податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 25 037 (двадцять п'ять тисяч тридцять сім) грн. 92 копійок.

Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області було видано виконавчий лист по справі.

14.04.2017 року до суду від Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з перейменуванням деяких територіальних органів Державної фіскальної служби та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з Розпорядженням заступника керівника аппарату № 945д від 14.04.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи: у зв'язку з закінченням повноважень у судді Ляшка О.Б.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Ількову В.В.

Згідно із ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк можу бути поновлено.

Згідно із ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 261, 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/4291/16.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 26 квітня 2017 року о 09:25 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков