Ухвала

від 12.04.2017 по справі 446/2282/16-к

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/2282/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

12.04.2017 року слідчий-суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі Груба Л.М., за участю скаржника ОСОБА_2, представника скаржника ОСОБА_3, слідчого слідчого відділу Кам янка-Бузького ВП НП ГУ у Львівській області ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам янка-Бузька матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12016140220000964 від 01 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140220000964 від 01 грудня 2016 року, посилаючись на її необґрунтованість та порушення норм Кримінального процесуального Кодексу України при її прийнятті.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій.

Слідчий СВ Кам янка-Бузького ВП НП ГУ у Львівській області ОСОБА_5 пояснив, що у задоволенні скарги слід відмовити, вважаючи постанову про закриття кримінального провадження обґрунтованою та винесену відповідно до вимог КПК України .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 12016140220000964, вважаю, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 01 грудня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140220000964 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .

Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що при закритті кримінального провадження не були дотримані вимоги ст. 284 КПК України .

Так, судом встановлено, що висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення ґрунтуються на оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: згідно матеріалів справи копії постанови про закриття кримінального провадження від 07.03.2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140220000964 від 01 грудня 2016 року закрито у зв язку з відсутністю події кримінального правопорушення, в обґрунтування постанови зазначено, що питанняпов язані з внутрішньою діяльністю Товариства МР Крижень , вирішення та перевірку діяльністю здійснює Державна екологічна інспекція у Львівській області, згідно Положення затвердженого Накавзом № 136 від 12 грудня 2011 року Державної екологічної інспекції України. Інші питання цивільно правового-характеру вирішуються в суді, слід зробити висновок що відносини між ними мають цивільно-правову природу, у звязку з вищенаведеним відсутня обовязкова ознака складу кримінального правопорушення як обєктивна сторона кримінального правопорушення, що і стало підставою винесення оскаржуваної постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, що 30.11.2016 року, скаржник ОСОБА_2 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , оскільки йому, як голові ревізійної комісії ТМР Крижень стало відомо про незаконне розроблення головою ТМР Крижень ОСОБА_6 проекту землеустрою відведення земельної ділянки та оформлення права власності на земельну ділянку, виділену в користування Товариству.

01 грудня 2016 р. органами досудового слідства кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140220000964.

07.03.2017 року по даному факту слідчим слідчого відділення Кам янка-Бузького ВП НПГУ у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12016140220000964 від 07.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України у зв язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення

Суд вважає, що при розгляді даного факту та винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим СВ Кам янка-Бузького ВП НПГУ у Львівській області дана постанова винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі.

Так, суд вважає, що при проведенні перевірки слідчим не було взято до уваги представлені документи, а саме: лист Державної екологічної інспекції у Львівській області від 20.12.2016 року, не були опитані свідки, не було витребувано документи за клопотанням ОСОБА_2, щодо з ясування обставин справи, тому суд вважає, що слідчому необхідно більш детально ознайомитися з обставинами справи та більш ретельно провести перевірку по даному факту.

У зв"язку з вищевикладеним, суд вважає, що постанова слідчого СК Кам янка-Бузького ВП НП ГУ у Львівській області від 07 березня 2017 року є передчасною, незаконною, необгрунтованою і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України ,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Кам янка-Бузького ВП НП ГУ у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділення Кам янка-Бузького ВП НП ГУ у Львівській області ОСОБА_5 від 07.03.2017 року про закриття кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016140220000964 від 01 грудня 2016 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :